3月25日，2011-2012賽季CBA總決賽第三場比賽中，兩場落後的衛冕冠軍廣東隊狀態回勇，主場以111：93大勝北京隊，將總比分追至1：2。輿論認為，CBA總決賽懸念重生。

　　但是在第三戰之前，卻流行著這麼一種論調：在CBA總決賽歷史上，沒有球隊能從0：2落後的情況下翻盤奪冠，因此，北京隊有望歷史性首奪冠軍，而廣東隊奪冠則是創造奇跡。

　　第三戰過後，有記者又追問廣東隊主教練李春江“0：2落後下翻盤”的問題，李春江表示：“很多東西都是從零開始，從有到沒有。廣東宏遠創造了很多的奇跡，我希望奇跡在我們身上發生。我們經歷了這麼多年的聯賽，經歷了很多對手，江蘇、八一、新疆、北京，我們不會放棄比賽。”

　　似乎廣東隊也認可所謂“奇跡論”，並決心創造又一個奇跡。但請注意李春江整段話的邏輯和語氣，他也許並不覺得0：2落後是多麼難於逾越的困境。事實上，當廣東隊首戰客場落敗時，他們就曾自信滿滿地表示連下四場拿下。再負一戰後，雖然局面已不允許他們再説“大話”，但隊內對於贏得最終勝利的信心也沒有減退多少。而追成1：2後，奪冠的話語也好意思擺到臺面上來説了。

　　而暫時領先的北京隊，卻保持著相當的冷靜，俱樂部總經理袁超説：“那些所謂的定律，誰要是真信了誰就真傻了。”

　　總決賽開戰前，廣東隊無疑是更被看好奪冠的一方，甚至很少人認為北京隊有奪冠的希望；總決賽第二場後，不少人認為宏遠王朝就此坍塌；但現在，兩隊都認為自己能贏得最終勝利，“中立”的支持者陣營也大致旗鼓相當。

　　為什麼會出現這麼大的反差？問題出在“0：2落後的一方不能奪冠是一條定律”這個稍顯“弱智”的説法或者炒作題材上。CBA才十幾年的歷史，而總決賽改為7場4勝制更是2005年以後的事情，其歷史數據和紀錄都是些“易碎品”，不太具備統計學的意義，不能説呈現什麼規律。

　　當然，廣東隊不一定能翻盤奪冠，就算他們成功做到了，也不算什麼奇跡，他們本就是常規賽成績最好、被認為實力更強的一方。而北京隊出人意料地打出2：0領先的局面，也讓人們對雙方的實力有重新的評估，儘管廣東隊有歇戰時間太長以及輕敵等主客觀因素。

　　總冠軍歸屬實難預料，而下一戰是“天王山之戰”、“誰勝誰將奪冠”的説法，應該比較靠譜。如果廣東隊1：3落後，就算他們經驗再豐富、底蘊再深厚，恐怕也很難站在懸崖邊上擊退士氣高漲的對手；如果戰成2：2，廣東不僅奪回主場優勢，也將士氣和勢頭逆轉，衛冕或成為坦途。