因為無償獻血卻要有償使用,關於血液價格核算與成本公開的討論由來已久。近日,一名來自山東曹縣的病人,因“熊貓血”的高昂價格而危及生命。事件一經報道,再一次引發了血液成本能否公開的討論。

　　在媒體的追問下,作為全省輸血行業業務和質量控制中心的省血液中心沒能給出明確的答覆。對於公開血液成本的要求,相關人士含糊地表示了隱形成本的存在,卻不願透露具體情況。

　　從目前了解到的情況來看,血站製備血液包括血液的採集、儲存、分離、檢驗四個環節,每個環節都應嚴格地按照操作規程,能夠清晰列舉出使用的設備或檢驗的項目。血液成本核算無非就是總結一下每個細小環節的花費,在此基礎上做一次小學生都能夠掌握的加法運算。

　　很明顯,血液成本的公佈不是孟子口中“挾太山以超北海”的壯舉,不存在難以攻克的技術難關,那麼隱匿成本的目的就不得不讓人産生懷疑。儘管血站一再強調不存在依靠血液盈利的情況,但因為血液成本的不公開,使得這一回答顯得蒼白無力。

　　在回答本報記者提問的過程中,省血液中心的有關人士曾經提到新引入的核酸檢測,並指出僅這一項就增加了近百元的成本。但新增項目的出現並沒有帶來價格的變化,於是就産生了兩種可能,要麼是血液中心正在做“賠本買賣”,要麼就是之前每二百毫升的血液存在近百元的收益。

　　在質疑聲中,“國家規定”被當作無懈可擊的擋箭牌,省血液中心始終堅稱送到醫院的血液價格的“收費標準都是嚴格按照管理部門規定的”。似乎按照這種説法,只要不超過規定的費用價格,就沒有公開成本的必要,強烈的社會呼聲也成了可以被忽略的對象。

　　眾所週知,血站是公益性的公共衛生機構,這也是血站自身不斷強調的,建立的目的就應該是服務於民眾,其正常運轉也是建立在社會公信力的支持之上。於是,知悉血液成本是公眾應該享受的權利,在現實中卻變成了遙不可及的奢望。與“郭美美事件”對紅十字會以及慈善事業的衝擊相似,隱匿成本的行為也給血站的工作造成阻礙。最直接後果就是一些曾經熱心於無償獻血的人心灰意冷,他們用行動表達不滿,結果便是“血荒”頻繁爆發于全國各地。如此往復,便可能成為一種惡性循環。

　　我們期待熱血流淌、愛心洋溢的事業能夠在制度上實現最大的透明,讓公眾看個明明白白,讓“以血養站”的傳言止于真相公佈,讓惡性循環的血荒止于成本公開。