3月10日，武漢的田婆婆收到一張宣傳單子：只要向一家公司交付22800元，就能在陽邏一陵園內認養一棵銀杏樹，能獲得銀杏樹50年內所帶來的經濟收益，並且“獲贈”位於該陵園裏的一塊價值22800元的墓地。3月12日，她拿出2萬多元“認養”了一棵銀杏樹。（3月26日《武漢晚報》）

　　又到清明節，墓地自然成為惹人關注的熱點。在陵園內認養銀杏樹，很容易被認為是移風易俗，推廣生態葬的一種形式。讀罷新聞才發現，所謂的“買”銀杏“贈”墓地，不過是披著生態葬外衣，銷售活人墓的又一伎倆。

　　據報道，田婆婆花22800元認領的一棵銀杏樹，不過只是嫁接並移栽三年的小樹，購樹、栽種、管護等成本不過1000元，即便是按照認養的協議，銀杏的收益在50年內都歸認養人所有，但以銀杏的成材期，估計象田婆婆一樣的認養者在有生之年，大概無福享有了。

　　由此，不難明白花這麼錢，獲“贈”的0.9平方米的墓穴才是關鍵。更主要的是，這僅僅只是墓穴，所擁有的還是“期貨”。費了這麼大功夫認養，所取得居然只是百年之後“入住”的資格罷了，銀杏更像是墓地“期貨”的憑證。

　　儘管2007年國務院法制辦公佈的《殯葬管理條例（修訂草案徵求意見稿）》規定，公墓經營單位不得向活著的人出售墓地。這樣的規定意在防止炒作，抑制住墓地價格進一步攀升的勢頭。然而，並非完全出於公益性的殯葬制度設計，以需求作為支撐，以贏利作為目的，墓地一穴難求、價格居高不下、活人囤墓等現象層出不窮，自然難以避免。“買”銀杏“贈”墓地，只不過是一墓難求之下，鑽法規空子、打擦邊球的對策變種。

　　事實上，很多的陵園提供低廉集約的墓葬並非不可能。比如，個案中的陵園既然有大片區域種銀杏，那麼就有條件推行樹葬，只需要把認養的價格放得更低，就可以實現不同經濟條件、不同價值取向群體的需要。他們這所以不願意這麼做，無非是基於行業壟斷之下，利益的最大化追求。

　　墓地是事關民生的大事，適度的商業化並非不可，關鍵要建立在普適公益性基礎上，要有有效的機製作保障，給予更多居民選擇“不”的機會。除了政策導向的規範之外，各級政府還應加大投入，並積極主導殯葬理念的轉變。比如，大力發展生態公益墓葬林、集約低價墓葬群等等，重在予民以利，而非與民爭利。（木須蟲）

　　注：此為“編外編”來稿

　　(來源:千龍網)