為減輕群眾喪葬不合理負擔，國家發展和改革委員會及民政部日前發佈《關於進一步加強殯葬服務收費管理有關問題的指導意見》稱，將對包括遺體接運（含抬屍、消毒）、存放（含冷藏）、火化、骨灰寄存等基本服務實行政府定價。（3月24日《新京報》）

　　長期以來，由於殯葬費用過高，喪葬花費太大，人們普遍的感受是“死不起”。對此，政府相關部門出手給予規範，對殯葬的基本服務進行政府定價，這無疑是一件有利於喪葬費用合理，有利於減輕群眾負擔的利好之舉。

　　從表面上看，政府定價的目的，就是消除殯葬業暴利，從根本上減輕群眾負擔，因此政府定價意味著殯葬相關服務價格的合理回歸。但事實上，我們知道，殯葬業暴利的根本，人們“死不起”的根本，不在於誰來定價，而在於經營方式的壟斷。政府如何定價，會不會被壟斷企業所綁架，答案也依然未知。比如國內的石油企業，其相關産品可以説就是政府定價。但是到了最後，政府定價還是要根據企業自己所説的經營狀況，目前，油價漲多跌少，似乎並非政府定價的初衷。

　　另一個關鍵問題在於，政府定價的標準是什麼。殯葬基本服務政府定價，是不是也會像自來水、燃氣等相關公共産品一樣，來個聽證會？而且，殯葬聽證會又如何才能不陷入逢聽必漲的怪圈呢？政府定價就一定能實現低價，實現減輕群眾負擔嗎？答案顯然並不那麼簡單。

　　再次，在政府定價的基本服務之外尚有遺體整容、遺體防腐、弔唁設施及設備租賃等延伸服務，這些服務顯然均是殯葬本身所必須，如果強行對基本服務政府定價，而對這些延伸服務卻不施行政府定價，那麼相關殯葬企業為了暴利，豈不是要在延伸服務上大做手腳？

　　殯葬服務價格過高，其本質在於壟斷經營。壟斷不除，即使政府定價順利實施，殯葬價格仍然可能被企業綁架，百姓仍然“死不起”。所以，在殯葬問題上，僅有政府定價還遠遠不夠。