央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

是狗是狼?華南虎後遺症沒痊癒

發佈時間:2012年03月27日 16:23 | 進入復興論壇 | 來源:揚子晚報 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  繼擊斃一隻涉嫌傷人的狼後,山東棗莊滕州警方再次抓獲一隻狼。經動物園工作人員鑒定為五歲左右的白色母狼。但網民王先生卻稱所謂“母狼”其實是自己家5歲的哈士奇寵物狗(3月25日《大河網》)。

  就在地方部門要為“捕狼殲滅戰”奏響凱歌的時候,網友卻堅稱此狼是自家的哈士奇。此般戲劇衝突,引得十多萬網友駐足圍觀。

  話説回來,疑問當前,審慎判斷。動物園人士説是狼,野生動物專家也説是狼,且都給出了似有專業的證據,譬如“從聲音判斷,的確是狼的聲音”、“從眼睛來看,狼的眼角是傾斜的,不是平的,而狗的眼睛一般來講眼角是平視”,如此等等。但網友一個顛覆性的帖子,似乎立時就扭轉了“母狼被捕”的事實,眾口一聲地對地方部門的抓狼行動諷刺揶揄,在這樣的公共輿論場,有的是對“公權”的習慣性解構,有的是對專業話語的習慣性“反讀”,蛛絲馬跡的質疑,都會被幻化為火焰山的芭蕉扇,見風點火,一發不可收。

  這是“華南虎”的後遺症,這是“磚家”透支公信的悲愴現實。本來簡單得不能再簡單的公共事件,因為有“民意”的顛覆,立時“狗狼莫辨”。這是一場詭異的群體狂歡,曾被戲弄的民意在這種狂歡中獲得了報復性的滿足感,但是非不分、真相模糊的狂歡,于“捕狼”事件沒有一絲一毫的增益:一方面,誰也搞不清楚棗莊地區的“狼”是不是真的被一隻只捕獲,地方民眾的安全感在狂歡中散失殆盡,剩下的是愈發嚴重的惴惴不安,發酵的是群體危機感;另一方面,此事本可以順帶著警示我們反思“流浪狗的安全問題”等命題,惡狗傷人事件的危害性並不比傳説中的狼來得仁慈,然而,狂歡無助於任何理性的價值反思。

  有狼,還是無狼?真狼,還是假狼?問題是誰説了算、誰説了能讓人信服。社會信任的斷裂,衍生的是無妄的“懷疑一切”,於是“假惡醜”成了天然的、最可信賴的“真實”。哈士奇還是“小灰灰”?市民當然有質疑的權利,但是面對這樣單薄的質疑,公共輿論是不是應秉持更大的警惕?對不靠譜的所謂真相的信任,不過是“民粹”的又一次“快閃秀”——看似不約而同,不過是伺機而動。至於狼對人的威脅、公共利益的關切,與它(它們)又有什麼關係呢?

  喧囂的“哈士奇論”,不過見證又一次非理性的集體口水。但願真相的分量、正義的價值,不會因為口水多寡而在人們心中,變得猶疑起來。(江蘇 鄧海建)

  (來源:揚子晚報)

熱詞:

  • 哈士奇
  • 母狼
  • 華南虎
  • 民意
  • 痊癒
  • 大河網
  • 狼來
  • 公權
  • 假惡醜
  • 民粹