據廣西岑溪市公安局通報：3月24日下午，該市發生一起村民持刀襲警被擊斃事件，目前還在進一步調查處理之中。（3月25日新華網）

　　警察對付持槍搶劫歹徒，一槍將犯罪分子打死，怎麼都不過分。但將一個拿著菜刀威脅鄉親，並且以襲警為理由，將已經逃離現場的人開槍打死，總讓人感覺于情于法不太合適。

　　據警方介紹，案情基本如此，派出所接到報警，稱村民駱某被同村的鐘某持菜刀上門威脅。當民警和協警到達現場時，鐘某手拿菜刀逃跑，執勤民警緊追不放。但是就在民警追近鐘某時，鐘某突然轉身用菜刀朝民警頭部砍去，民警頭部多處被砍傷。執勤民警在人身生命安全受到威脅的情況下，開槍將正在行兇的鐘某擊中。

　　從報案到警察到達現場的時間來看，鐘某並沒有殺人或者行兇的故意，刀僅僅是其嚇唬人的工具；如果真想殺人，僅報案這個時間，已經足夠將人砍死或者砍傷。從警方的介紹看，鐘某只是威脅，沒有殺人的故意，而且在警察和協警到來後，逃離現場，已經不具備了持刀殺人的可能性，屬於犯罪終止。此時，這個案件已經已經結束，剩下只是後期對鐘某進行批評教育或者治安處罰的問題。

　　一個拿刀嚇唬人的村民逃離現場，追與不追都不會造成嚴重後果。即便是追，警察和3名協警，且警察持有槍支，只要拿出手槍，簡單的一比劃，哪個村民還敢跑？據警方介紹“鐘某突然轉身用菜刀朝民警頭部砍去，民警頭部多處被砍傷”，這裡有一個技術性的問題需要界定，鐘某拿的是菜刀，還是木刀？如果是菜刀，一刀只要砍到警察頭上，估計警察就要直接失去戰鬥力了。“民警頭部多處被砍傷”，難道警察練就了金鐘罩還是鐵布衫？

　　“民警頭部多處被砍傷”只能證明一個問題，那就是鐘某拿的菜刀根本無法殺人，或者本來就是想嚇唬人，否則的話一刀砍警察頭上，完全可以讓其斃命，根本沒有機會讓警察開槍。話又説回來了，即便是鐘某真拿刀砍警察，警察和3名協警對付一個罪犯，人數已應該佔了上風，完全可以開槍打鐘某胳膊或者腿將其制服，而沒有必要打其致命部位。

　　總之，“襲警”不應成為打死人的藉口。岑溪警方在處理人民內部矛盾的時候，存在定性不準、處置不當等疑點，值得官方和民眾探討。

　　稿源：荊楚網

　　(來源:荊楚網)