當湖南師範大學自考大四學生易亮看到同班同學從高處跳下時，他毫不猶豫地伸手去接了，為此，他身受重傷，全身多處骨折。

　　這一切，讓人馬上想起了吳菊萍。同樣是有人墜樓，同樣是伸手去接，同樣是身受重傷；但兩個人事後的遭遇，卻有天壤之別。吳菊萍事後被譽為“最美媽媽”， 杭州市授予其“見義勇為積極分子”和“三八紅旗手”稱號，她的單位獎勵了她二十萬元。而易亮的處境淒涼得令人心酸。伸手接人後，學校承擔了易亮包括手術在內6萬多元的醫藥費，還把一個月的營養費、看護費近4000元付給了易家，但之後就再也沒有説法了。因為易亮是主動伸手接人，而非意外被砸中，在學校加入的意外傷害保險是不會賠付的。

　　按理説，易亮的行為，理應受到學校的大力表彰。但令人不解的是，在湖南師範大學內，學校從來沒有把易亮作為典型宣傳過。此外，因為救人受傷，易亮至少要推遲兩年才能畢業，他的學業和就業都會受到影響，但學校對此卻毫無説法；而為了照顧受傷的易亮，他的父母不得不放棄工作，全家為此負債數萬元，可學校對此同樣毫無説法。更令人寒心的是，就連為易亮申請“見義勇為先進個人”這一件事，學校也不積極。

　　對於這一問題，我們或許可以從湖南師大法學院教授、校法務辦公室主任劉興樹的一席話中找到答案，劉興樹也是代表校方出面與易家人溝通的成員之一，他説：對易亮這次不成功的營救行為，學校“不宜宣傳”，原因是“影響不好”。

　　為了保護所謂的“學校的形象”，就可以讓一個見義勇為的學子承受不公平的待遇，學校的冷血與自私，真讓人憤怒之至。

　　這些年來，面對一些社會領域道德水準滑坡的現象，人人都在追問，問題到底出在哪？如今，從易亮的遭遇中，我們不難看出部分原因——某些單位的不公做法，寒了英雄的心，也寒了眾人的心。

　　實際上，無論學校怎麼對待易亮，都無法抹殺易亮奮力救人的壯舉，在每一個有良知的人的心中，易亮都是一個真正的英雄。這樣的英雄，理應受到全社會的表彰與厚待。但願有關機構能夠及時出面，對易亮的英雄壯舉及時進行認定，將公道還給易亮，並對易亮未來的工作與生活作出妥善安排，讓易亮得到他應得的一切。（孫曙巒）

　　(來源:千龍網)