“好端端的車子不用，停放在辦公樓下日曬雨淋了兩年，浪費了真可惜。”近日，有網友反映四川達縣計生局將省計生委贈送的一輛看起來很新的依維柯停著不用，如今都快放爛了。計生局回應稱因耗費大養不起，等到報廢年限再報廢。

　　一般人都會覺得可惜，強調“一般”是為表明有特例，比如説，達縣計生局領導就不會有同感，如果他們覺得可惜，也就沒有坐等公車報廢之事了。兒花爺錢不心痛，反正是納稅人的錢，爛就讓它爛吧。該車的命運，就是達縣計生局領導的一種心態。如果罵這樣的領導是敗家子，我看一點也不過分。

　　達縣計生局副局長齊澤東説，該車是2003年省人口計生委配送給達縣計生服務站的，平時作為手術服務車用。2009年12月，省計生委又配送了一輛用途相同的依維柯給縣計生服務站。由於2003年配送的手術車維修和油耗逐漸增大，達縣計生服務站又不能承擔兩台車的養護，於是決定將2003年配送的車報廢。很顯然，上級配備手術服務車之時，沒有考慮到縣域財政實力，過於盲目。再者，在上一輛尚未達到報廢期時，又配一輛，又沒有結合達縣計生局實際。

　　上面不管舊車能否使用，只管為下面配備新車；下面浪費公車，上面不聞不問，這樣的不作為讓納稅人很失望。在校車緊缺、很多民生工程投入不足的情況下，竟然還有一大批公車“等報廢”，讓人心生憤怒。權力與權利的待遇何以存在天壤之別？“等報廢”現象存在多年為何不聞不問又不治？有關部門需要深刻檢討和反思。

　　成由儉，敗由奢。這車你用不上，可以退回，退回不了，你可以把它當校車轉贈給學校，做到物盡其用，這對納稅人也算有個交待。花納稅人的錢，就要對納稅人的錢負責。好端端的車子在爛，你不心疼，納稅人是要心疼的。

　　另外還有一個問題，報廢的是手術車，是為民服務用的。既然是手術車，就得添置手術器材，配備相應的醫生。而計劃生育手術享受著諸多的優惠，不少是免費，就是收費也不是很高，因而此種車開得越多，不僅車的耗費大，而且相應的費用也增加。一輛業務車，達縣計生局是“養不起”還是“不願養”？答案顯然是後者。少點吃喝，少點出遊，汽油費、過橋過路費恐怕都有了。怪的是，一提解決民生問題，一個比一個會“哭窮”，而一個局19個副局長他們養得起，山珍海味他們吃得起？如果多配的是一輛美觀舒適的小車，不是服務用車，而是“享受用車”，還會讓它報廢嗎？

　　退一萬步説，就是養不起也不能任它爛！這不僅是心疼不心疼的問題，而且還是罪與非罪的問題，定它個“涉嫌故意毀壞財物罪”何妨？拿納稅人的錢，不替納稅人當好家，這樣的敗家子，我們不需要，也養不起。