葛劍雄教授在兩會期間要求教育部領導就2012年研究生考試泄題事件作出答覆的質疑聲餘音在耳，上週末進行的“華羅庚金盃少年數學邀請賽”，又傳出了泄題問題。

　　在英語四六級、司考、註冊會計師等諸多保密級別較高的官方測試相繼中招後，像“華數杯”這樣由社會機構主持的“業餘級別”考試，發生泄題似乎在情理之中。然而，作為國內目前品牌聲名最好的奧數競賽之一，“華數杯”的成績、獎勵與不少孩子的升學擇校機會直接相關，泄題引發的成績排名有失公允，引發的社會關注只怕比那些面向成年人的考試更廣。畢竟，事關孩子前途，家長們很難不較真兒。因此，雖然組委會方面強調只是“個別地區別有用心的人所為”，“涉及面兒不大”，絕不可能重考；但同時也選擇了報警，且已立案。

　　這兩年泄題門頻出，不一定意味著泄題事件陡然大增。應該感謝互聯網這個開放的公共平臺，因為如今的泄題事件大都通過這個平臺得以暴露、引來廣泛關注。此前在某些地方，包括高考在內的全國性考試舞弊可以發展到在教育主管部門鼻子底下滋生、蔓延到形成完整産業鏈的地步，作弊者可以公然在考場上搶奪考卷抄襲，而監考者、監督系統也能裝聾作啞不予聲張，只因其中牽連著地方的集體聲名和“教育政績”等私利考量。由此可見，公平公正必須以公開為前提，而互聯網恰好是這樣一個公開地。

　　現在的問題是，公開了之後會怎樣？此前的一場場泄題門，多半都是曝光之初舉世譁然，考試主辦者努力否認，然後表示將嚴肅追查，但大多數時候，追查的表態是否落實為認真的行動，追查與懲處的結果究竟是什麼，並沒有人向公平權益受到侵害的考生和社會做出交代。等待新的泄題門發生，媒體與公眾關注的焦點轉換，前一次的醜聞就能不了了之。這，似乎已是很多人應對輿論危機的法寶。

　　即使像今年的研究生入學考試這樣，終於報了警、刑拘了幾個直接出賣和傳播試題答案的毛賊，在一小部分涉嫌人群中重新進行考試，泄題門真的就算有了結果，可以塵埃落定了嗎？我們很想沿著葛教授的質詢繼續追問：誰是泄題門的內鬼？在最核心的考試組織環節存不存在腐敗犯罪行為？

　　不查內鬼，不從源頭上嚴懲那些罔顧職業操守的腐敗犯罪者，只查處單個培訓機構，或者僅將其輕飄飄地歸咎於“別有用心”的個人行為，被貪婪、腐敗污染了的土壤與空氣仍在，泄題門只怕就會一齣再出。隨著舞弊從成人社會蔓延到“華數杯”這樣的青少年考試中間，它所敗壞、損毀的，已不再是當下的社會誠信、公正體系，而是中國的未來。（姜泓冰）