奚旭初

　　浙滬兩地警方聯手救助寧波四個月男嬰一事引發了人們廣泛關注。針對有質疑稱“發出救助微博的網友有背景，男嬰才獲特殊待遇”的説法，最早發出求助微博的網友吳小姐明確表示，自己只是發微博給高速交警寧波支隊，之前從未有過接觸，也沒有親屬、朋友是警務人員。(3月22日東方網)

　　從浙江寧波到上海，210公里路程，經歷了一場2小時10分鐘的愛心大接力。滬甬兩地警方護送一名4個月大的流行性腦炎患兒，為其取得了寶貴的搶救時間。在求助微博發出後，寧波高速交警回應求助，全力支援救護車通行。寧波警方並通過上海警方“警民直通車微博”取得聯絡，上海警方迅速響應，“救命微博”從@警民直通車-上海、@警民直通車-浦東、@警民直通車-松江、@上海公安閔行110指揮中心等一路傳遞。救護車進入上海境內，上海警方接力，護送救護車直奔醫院。然而這場真實版的《急速救援》也受到了“有背景”的質疑，以致引出最早發出求助微博的當事人出面澄清。

　　現在真相已白：愛心接力無“背景”， “特殊待遇”一點不特殊──寧波和上海交警的鼎力配合，給救護車開闢綠色通道；因為電臺的提醒，很多司機在行駛的道路上主動給這輛救護車避讓。換言之，不論是誰求助，警方都會這樣回應；如果以後再有類似情況發生，警方仍會再續愛心接力。我不願説質疑者是別有用心，但無須諱言，一位普通民眾的求助被演繹為能量驚人的“背景”，確實更像一面鏡子，折射出了一種世相。

　　這個世相，是對公權部門的習慣性懷疑。在一些人看來，警方能雷厲風行，“不惜代價”地開展救援行動，顯然是得到了“背景”的指令，不敢絲毫懈怠，於是全力以赴。這種思維方式，已成一個定勢，換了時間，換了地點，換了人物，也依然萬換不離其宗，九九歸一是“遇官則疑”。更甚至有關部門發了聲明，作了澄清，人們還是質疑之聲不斷，總之是寧可信其假，不願信其真。一些人總是戴上“有色眼鏡”看人看事，習慣性疑官的違悖情理也是不言而喻。但與其簡單地斥責這個心理定勢太陰暗，不如反思為什麼人們不但“疑官”，而且會“習慣性”？

　　還事情本來面目，畢竟不會太難──事實不是已證明了“背景”的子虛烏有嗎？但是要徹底剷除“遇官則疑”的背景，恐怕就不是那麼簡單了。疑官之所以成了習慣性，是因為一些地方盛行的潛規則，以及一些官員的所作所為，降低了他們在公眾心中的信任度。百姓有憂有難，千呼萬喚，有關部門不是充耳不聞，就是“愛莫能助”。只要“大人物”發了話，“千難萬難”就成了一點不難。由“老大難”而“老大”一説就不難，“大人物”一句話，勝過“草根”一萬句，這情景見的還少嗎？

　　從“背景”到無“背景”，滬浙警方不僅澄清了質疑，更讓我們看到了值得欣慰的另一個事實：“草根”確實也可以“能量驚人”，這場令人回腸蕩氣的接力護送，不正是“草根”求助使浙江上海兩地警方聞風而動的嗎？我堅信，多些再多時“草根”“能量驚人”的正本清源，那麼習慣性疑官必會不攻自破。(四川新聞網太陽鳥時評)

　　(來源:四川新聞網)