人民網3月22日北京電（記者 王日晨） 在廣州傢具展發生的不和諧的一幕，至今仍在持續發酵中。對於孔雀王傢具抄襲産品設計的行為，皇朝傢俬公關總監陳瑞鑫在接受本網記者採訪時表示：將採取法律手段進行維權。

　　3月18日，在廣州國際傢具展開幕首日，香港皇朝傢俬意外發現代理品牌意大利TRECI特瑞琪被一家國內傢具品牌孔雀王抄襲，倣冒相似度達90%以上，當天下午，TRECI傢具第三代掌門人Stefano Cecchini到琶洲展會場館現場維權，希望侵權企業儘快停産涉權産品。

　　事發之後，孔雀王方面則表示多款涉嫌侵權的産品于次日上午撤離孔雀王展位。

　　本網記者致電皇朝傢俬公關總監陳瑞鑫，了解到事件目前的最新進展。皇朝方面稱，意大利TRECI傢具方面已經全權委託律師來處理此事，而公司總代理也會全力配合他們進行維權。

　　陳瑞鑫表示，目前孔雀王方面至今沒有一個反饋，一直聯絡不到他們那邊，我們已經委託律師將會依法處理這個事情。

　　那麼此次事件是否會對皇朝傢俬造成不好的影響？陳瑞鑫的回答是肯定的。

　　“自從去年發生達芬奇事件，國內對這種進口傢具的信用度已經降到了一個冰點，現在發生了這種事情，我們非常擔心這些倣照品在中國這樣的市場，會影響到中國進口傢具的口碑。”他對記者如是説。

　　無獨有偶，就在Stefano現場維權第二天，四海傢具也向主辦方投訴另一家“藝家百年”抄襲自己的設計。

　　廣州傢具展今年的主題是關注本土設計力量，為本土設計的培育、壯大及呈現提供平臺。加快由“中國製造”向“中國創造”升級。

　　然而就在短短幾天的展會上，卻連續爆發了兩場“設計抄襲”風波，讓中國傢具産業缺乏知識産權意識的短處一下子暴露在大眾面前。

　　記者不禁聯想到去年在米蘭傢具展發生的拒絕中國設計師參觀的事件。雖然當時意大利方面的做法讓人氣憤，中國家居界人士義憤填膺，紛紛聲討這種做法。但是當我們冷靜下來，問題還是應該在自身上去究其原因。

　　有一些規模較小的生産廠家持這樣的生意經：“出國看展，買版抄版，國外的傢具雜誌提價幾倍，也照樣買下，只要抄到一個新款倣造，即使六七分像，也照樣好賣。”

　　傳統的家居企業小作坊起家，進駐門檻比較低，注重産量、利潤，沒有擁有自己的創新思維和團隊，一味地靠抄襲別人的作品來存活，永遠走在潮流設計的後頭。

　　孔雀王傢具事件並非個案，它折射的是中國目前傢具行業的一種不良之風，我們應當反思，中國設計是在進步，但在一些國外人看來，中國還是一個抄襲大國，要在原創、設計上加強。

　　“關於抄襲風盛行，應該説是行業發展的一個必經過程。畢竟中國處於發展的階段，這個階段魚龍混雜。希望通過這個事件可以給行業帶來真正的原創風，國家方面也應繼續加大支持原創，特別是知識産權的保護。”陳瑞鑫認為。