最近，市場上嚷嚷得最厲害的，當數傢具以舊換新。甭管舊傢具能折幾個錢、合算不合算，仍讓許多人心動神怡，跟天上要掉餡餅賽的，生怕一錯眼珠接不著這“千年等一回”的大便宜。説來也怪，同在一個時空下，有人變著法兒地做舊買舊，恨不能一屋擱的都是從地底下刨出來的傢具，睡武則天躺過的床；有人等不了的買新換新，恨不能家裏的鞋拔子也是最新款的，否則“宜家”在津開張那天，不至於擠得跟熱窯一樣。

　　説實話，咱不擔心有多少經不住忽悠的人會上當受騙，那是願打願挨的事，即使是“竇娥”也不冤。咱擔心的是，這一不壞的政策被有些人利用，“換新”一批傢具，毀掉一片森林。本來咱的森林覆蓋率就不很高，若全國人民再都來一把傢具的以舊換新，可能大小興安嶺就變成大小黃沙灘了。

　　當然，這麼説有點誇張，但是這種危險的確存在，畢竟傢具不同家電。家電以舊換新，再換幾回，不至於影響生態，尤其是現在對廢舊電器件的消化處理越來越科學，所以國家推出以舊換新的政策，既可以促進消費，又可以推進家電産品的升級換代，可謂兩全其美。但傢具用的是“十年樹木”，不是誰想多咱要多咱有，誰想要多少有多少，而是得從地裏一天天地慢慢長。可想而知，樹木雖然是可再生資源，但再生的速度卻遠跟不上人類折騰的速度，要不全世界的森林面積怎麼“與日俱退”呢？！更可怕的是，由於森林面積的大幅減少，已經造成了全世界該熱的地界兒不熱，該冷的地界兒不冷；乾旱的地界兒不下雨，水多的地界兒下不停……

　　説到這，想起比猴還精的日本人，別看人家從裏到外都是木頭的，睡木床、踩地板、拉木門、端木碗，但（自）己個兒的一棵樹也沒砍，全是用家電、汽車等工業品跟周邊國家換的。正因為如此，百年老樹在咱這是個稀罕，但在日本根本不算嘛，用一位日（本）導（遊）的話説，人活八九十歲都很平常，樹長兩三百年不是很正常嗎？

　　別以為從傢具以舊換新扯到日本人比猴還精、地球該熱不熱該冷不冷的話題有點遠，實際上日本人的做法很值得咱借鑒，地球氣候的變化也值得咱關注。且不談中國並非地大物博，單説咱佔世界四分之一的人口，哪怕一家換一個“馬扎”，得用多少木材？假如有人給算算，恐怕得把咱嚇個跟頭。何況，眼下商家在這頭攛掇，有人在那頭得瑟，倒楣的必然是咱的大森林。如果任其發展下去，説不定沙塵暴今年刮倆月，明年就照半年刮。再想嘛轍也是拌“黃花菜”──全涼。

　　也許有人認為這是庸人自擾，吃飽撐得多管閒事。不過，即使被人誤解遭人打擊，咱也得盡一份公民的責任，提醒有關部門，對商家推出傢具以舊換新的營銷策略加以關注，不能讓掉錢眼兒裏的商家，想促（銷）嘛促嘛，就像前一段禁止藥品促銷那樣，但凡有害社會有損生態的商業活動，即使不禁止也不能提倡。