　　招股説明書預披露制度實行見效果，今年2月初預披露的天能科技接連被曝光種種疑點。據《每日經濟新聞》記者實地考察結果，天能科技虛增收入涉嫌財務造假。截至發稿，天能科技及其承銷商民生證券尚無對羊城晚報記者的採訪進行回應。

　　中標前就已確認收益？

　　今年2月1日，天能科技在證監會網站上實行了招股説明書預披露。而正是這份招股説明書引發了媒體對其上市的種種質疑。據其招股説明書第250 頁顯示，天能科技2011年9 月末應收賬款為萬元，主要包括：應收朔州市朔城區金沙恢河公園管理處賬款係向其提供金沙植物園第一、第二期項目所需光伏系統應用産品，該産品已完成驗收，確認銷售收入3777.78萬元(含稅金額4420萬元)，形成應收賬款4420萬元。

　　然而，據《每日經濟新聞》的報道，金沙植物園建設二期工程施工招標公告正式發佈于2011年10月14日，投標文件遞交的截止時間為11月5日，而只有在年12月2日公示期結束、社會各界無異議後，天能科技才能成為金沙植物園相關工程的施工方，然而這一工程的相關收益在2011年9月30日就被天能科技公佈在其招股説明書上。這樣“未卜先知”的收入實在無法讓人信服。

　　除此之外，“朔州和諧小區亮化工程”及“應縣道路亮化工程” 的招標結束日均為2011年4季度，然而天能科技卻都早在2011年9月末確認收入。

　　主要客戶“兼職”供應商

　　事實上，早在天能科技將招股説明書預披露的數日後，就先後有媒體質疑其存在財務問題，包括主要客戶“ 兼職” 供應商，公司大股東及關聯方資金往來不規範以及購銷數據存在重大疑點等。

　　據天能科技招股説明書第169頁顯示，公司的控股股東及實際控制人秦海濱年曾向公司借用資金，主要用於其個人房産購置和裝修。2008年末，秦海濱佔用的資金餘額達1445.75萬元，而當年天能科技實現的凈利潤也僅為893.76萬元。

　　儘管秦海濱等在招股説明書上承諾，表示再不會有類似關聯資金交易出現，但這樣借用公司資金購買私人房産的交易，也實在讓潛在的投資者心有餘悸。

　　再據招股説明書第126頁顯示，年超日太陽是天能科技的第一大客戶，銷售額達5856.35萬元。但從朝日太陽招股説明書來看，2009年排名第五位的供應商採購金額為4861萬元，而天能科技卻未進入前五。照這樣看，天能科技銷往朝日太陽的銷售額應不足4861萬元，兩份招股説明書的明顯差異，問題在哪？

　　除此之外，由於政府訂單在天能科技的營業收入及凈利潤中佔據較大比例，相關風險分析師也質疑天能科技2011年凈利潤100%的增長是否能持續。

　　記者3月20日撥打天能科技電話，詢問其關於目前負面報道的看法時，其相關人員表示公司目前尚無官方回應。記者同時撥打了天能科技承銷商民生證券投行部電話，接聽者表示將通知相關項目負責人聯絡記者，但截至發稿時尚無等到回應。