　　河北邢臺力推農村環境整治，雖受村民支持，卻讓基層幹部“官不聊生”，20多名鄉鎮幹部因工作不力被處理，其中兩名鄉鎮書記、一名鎮長被免職。

　　因為“大掃除”而被撤，一些官員以為冤，一些人也為之惋惜。比如，被撤之一的彭之濤，知情者説他“很可惜，還不到三十五歲，平常工作也很賣力氣，但是就是碰到這個大氣候了。”

　　就此事件而言，如此嚴厲的問責風暴，本應為之叫好，也確有其正當性。在一些地方，確實存在一些幹部執行力低下現象：，就政令暢通而言，就強化幹部執行力而言，動真格，並無不妥，反而很有必要。

　　然而，透過這一事件，我們又確實看到了基層治理的諸多尷尬。所謂“大掃除”，儘管最後也是實現百姓利益，村民得益而稱讚，但其決策的最初出發點又有多少科學性？報道稱，“此次農村環境衛生整治，與河北省領導到邢臺視察有關”。而以往慣例是，每有領導視察，當地會對領導沿途路過的地方大掃除。但顯然，途經巨鹿官亭鎮的環境衛生未過關，讓邢臺很沒面子。這便是“大掃除”的緣起。

　　由此看來，“大掃除”的最初出發點，是基於面子受損的一種“補救性”措施。如果説此前的途經之地都會大掃除為典型的“面子工程”、“形象工程”，那麼作為補救的此次全市“農村環境衛生集中整治活動”，則可稱為“後面子工程”、“後形象工程”。

　　基層治理的奇特就奇特在這裡。其結果是，“後面子工程”出現了質的變化，因為目標也發生了改變，即從“為期一週”變成了“常態化”，決計“全面改善農村環境衛生面貌”。以“無暴露垃圾、無水面漂浮物、無亂搭亂建和嚴重破損建築物、無亂貼亂畫、無家畜散養、無亂堆放垃圾、無污水橫流、綠化空地無垃圾”這“八無”為目標和標準，村民當然就有“早該這麼弄，弄完了確實豁亮”這樣的感慨。

　　顯然，在這樣的已經産生正當性的“大氣候”下，處理那些執行不力的幹部，確實有正當性的。如果邢臺能以此為契機，在基層治理的諸多方面，重點抓幹部的執行力，對執行不力者以嚴懲，那麼邢臺的幹部風貌必將為之一新。相反，如果只是在這一個環境整治上動點真格，其他方面該怎樣還怎樣，那麼此次處理的那些幹部那才叫冤，是不小心撞到了槍口上，而這樣的問責就是一種運動式治理下的産物。