很多人都在疑惑李春江第三節落後22分時換上全華班，在我看來首先這無疑是對裁判和中國籃協的無聲抗議，要讓大家看看籃協的方向，這也使得此後比賽中裁判的判罰尺度重新“回正”。籃協似乎不想看到聯賽一家獨大，這從隨意延遲總決賽時間就可見一斑，所以宏遠此舉無疑向籃協表明了自己的態度。

　　當然，從另一個側面也可以看出李春江的機智，當年帶國青罷賽對他來説是一份寶貴的經驗，這使得老李明白，只要不被罰到“傾家蕩産”，就還有迴旋的餘地。其實李春江明白即使有十多天沒打比賽做藉口，但隊員確實打得不好，大膽把主力撤下來，讓有血性的年輕人在場上給老大哥們“做榜樣”，好讓大家真正緊起來。

　　年輕隊員上去後防守動作比較大，情緒沒有把控得住，也一度引起網友的爭議，在我看來只要不傷人，就不能上綱上線到道德層面。記得當年NBA總決賽公牛對陣活塞，活塞一直使用戰術激怒公牛的羅德曼，但因為喬丹賽前就和羅德曼長談，所以羅德曼很好地控制住了情緒，相反2006世界盃齊達內就是中了馬特拉齊的圈套，最後“輸球又輸人”。所以我們不能將競技賽場上的心理戰術等同於違反比賽道德。

　　向籃協表態，讓大家緊起來，心理戰，這都是李春江在第一場的戰術，其實也是宏遠在整個系列賽的戰略。因為只要拿到總決賽冠軍，其實過程都不是重要的。

　　我覺得輸掉第一場有好處，會讓衛冕冠軍有更清醒的認識，最值得吸取教訓的就是當第四節一度有機會逆轉比賽，大家卻都在外線搶投，加快比賽節奏是對的，但不能加快投籃的節奏，當時北京隊已經沒有內線，如果能好好地打陣地戰，比賽還是能扳回來的。

　　也正是最後一節的反擊，讓我更相信宏遠接下來會越打越好，最終再奪總冠軍。很明顯的是，開始沒有包袱的北京最後有了想法，越打越緊，這與他們沒有總決賽經驗有關。一切沒有總決賽經驗的球隊都不可能奪冠，這是我多年總結出來的“宋氏定律”。