汝州市有著名的“拼裝車一條街”，周邊農家把報廢車輛翻新改裝後重新出售，被戲稱為中國“三汽”。改裝車種類齊全，給交通安全埋下了極大隱患。這些組裝車大多流入農村，有些竟然被當作校車來接送學生。（3月21日《中國青年報》）

　　汽車使用達一定期限，就須報廢。而翻新的報廢車安全系數極低，一旦一個部件失控，後果就不堪設想。然而就是這樣的“定時炸彈”，卻在汝州的“中國三汽”源源“出廠”，實在令人觸目驚心。翻新報廢車大多流入農村，再次凸現出農村市場變成“銷廢市場”的嚴峻現實。剛剛過去的“315”，縱然如應景，城市畢竟還上演了一場維權大戲，然而在許多農村，就是逢場作戲也難覓蹤影。一年三百六十五天，許多農村天天在“銷廢”。

　　農村市場極具潛力，然而又是尚未成熟的市場。在沒有嚴格的管制、有效的打假措施的情況下，假冒偽劣産品自然乘虛而入。特別是生産、銷售假冒偽劣産品比正品更能獲得超額利潤，一些不法商家遂趨之若鶩，“定向”生産問題産品“專供”農村。農村成了假冒偽劣商品的“重災區”，不僅生活用品中有假貨魚目混珠，化肥、農藥、種籽等農資也深受劣貨之害。假化肥、假農藥燒死莊稼，假種籽導致絕收，農民欲哭無淚。還有藥販子，也把從城裏回收的過期藥品，銷往農村。過期藥品不但治不了病，更可能會産生嚴重的後果。

　　論及農村“銷廢”，一成不變的“經典”説法是農村經濟發展相對滯後，農民收入仍低、消費水平不高、維權意識淡薄。這個説法其實很片面。不論城市還是農村，不論高收入者還是低收入者，價廉都是吸引其消費的重要因素。農村消費者願買便宜商品，難道城市消費者就不願買便宜商品？更不必説，即使農村消費者不再圖便宜了，那假冒偽劣就會自己退出農村市場嗎？我們必須弄清，並不是農村消費者為假冒劣質産品提供了市場，而是假冒劣質産品鑽了農村市場監管缺失的空子在坑害農民。

　　如果説農村市場“銷廢”現象的存在，是對農民經濟利益的隱性剝奪，那麼我們更要確立這麼一個思路：正因為農村消費者收入低、消費水平低，才更需要有力有效的保護。要是任憑“銷廢”坑農害農，將阻礙農村脫貧致富的進程；站在解決“三農問題”的大背景下看問題，對農村市場的“銷廢”現象，我們還能掉以輕心嗎？年年打假，然而農村市場“銷廢”依舊，而且愈演愈烈，又如何讓人釋懷？面對農村市場年復一年“銷廢”的嚴峻事實，那些總是歸結于“客觀”原因的理由，真的心安理得嗎？為保農村消費安全，監管部門應開展專項整治，嚴懲制售假劣的不法商家。並通過體制創新，改變農村消費市場執法部門監管無力的局面。另外要加強農村商品流通建設，徹底改變目前原有農村供銷社的職能逐漸弱化，正規商業企業還沒有把觸角伸向農村的落後面貌。