3月18日，有記者在微博上稱，四川省北川縣擂鼓鎮敬老院內有大量地震後外界捐助的救災物資，至今尚未開包。而擂鼓鎮政府回應稱，這些是“512”地震保證災民所需後剩餘的棉衣、棉被、熱水袋等可長期保存的物資，暫時儲備，以應對其他次生災害。

　　汶川地震時期民間澎湃的“愛心”，四年之後，一部分卻出現在倉庫裏，這兜頭一瓢“涼水”，讓許多人感到自己的愛心沒有得到尊重。問題被曝光以後，大量的批評言論指向了當地政府部門。當地政府是否“儲備”不當，還需要進一步調查，但不管怎樣，這件事情背後需要反思的深層問題是，政府部門如何提升在災害應對、慈善運作方面的專業性。

　　汶川地震發生時，全國人民沉浸在一片哀傷之中，激蕩的善心變成海量的善款和物資涌向災區。然而，慈善本身值得反思的一個地方，就是捐贈者往往很難明確受益者的需求，而只能從自己的主觀感受出發。當時就有一些報道，有超過了運輸能力的各種捐贈物資從四面八方匯集到災區。而災區需要的不一定是捐贈人捐贈的，他們需要的量也不是很明晰的。這可能是一些救災物資不得不被“儲備”的原因。

　　要解決捐贈人“熱情過度”的問題，只有提升災害救援中的專業性。災區需要什麼，需要的量是多少，物資如何調度配置，這些都不是拍腦袋拍出來的。如果擂鼓鎮當時對災民的確切需求進行調查並及時準確公佈，而物資的分配和調度也不存在明顯的管理問題，應是能夠避免滿足災民所需後還有大量剩餘物資的。

　　擂鼓鎮現在回應稱，部分救災物資是應急儲備物資，這個解釋有一定道理。但是備災倉庫的準備，也應該是根據當地規律性發生的災害所儲存的應急物資。如果應急物資的存放竟然達到四年左右，這也説明了備災物資儲備或許並不科學。事實上，《人民日報》記者也在現場發現，“幾箱女士衛生用品和口罩已經過了保質期”。因而，即便“儲備物資”的説法屬實，依然需要反思儲備方法是否專業的問題。

　　在承擔了大量行政職能的基層政府，他們可以提高行政管理水平，更好地做好物資的管理和公示，但是在專業救災應對、慈善運作方面，這超越了政府公務員的一般能力。故此，除了政府有必要組建專門的應急管理部門，宏觀而技術地救災，同時也應讓更多的民間專業救災組織，靈活機動地解決政府系統覆蓋之外的救災需求。

　　擂鼓鎮救災物資四年未“開包”，是一個很好的機會，讓全社會有愛心的公眾反思捐贈的理性，督促災害救援的政府部門提高專業性，同時應讓更多的民間組織成長壯大，在調配發放救災物質方面發揮更多作用。（蘭雪峰）

　　(來源:新華網)