　　新聞背景

　　公眾熱議的養老金入市問題有新進展。全國社保基金理事會昨日發佈消息稱，經國務院批准，社保基金理事會受廣東省政府委託，投資運營廣東城鎮職工基本養老保險結存資金1000億元。此舉在全國尚屬首次。（3月21日《新京報》）

　　“養老金入市”為時過早

　　杜華江

　　股市是人們投資理財的重要選擇，也曾創造出“楊百萬”之類的賺錢神話。可是，近些年中國股市的大起大落，讓大多數股民吃足了苦頭。莫説入市資金能保值增值，就連本金都折去三四成。所以，當看到國家允許養老金入市時，多數人特別是領教過股市厲害的股民們，自然反對聲一片。畢竟，養老基金是居民老年的“養命錢”，誰都怕退休之後“喝西北風”。

　　不管是政府還是民眾，都希望養老金能最大限度地增值。只是在增值的渠道和路徑上，雙方存在著分歧。雖説允許養老金入市是改革之舉，但在股市萎靡不振、股民信心滑坡的當下，做出這樣的決策還是略顯操之過急。靠養老金入市的利好提振股市信心，恐怕只會曇花一現，起不到應有的效果。現在的當務之急，是通過治理整頓、建章立制，最大限度地消除各類投機行為，讓股市規範、有序、健康地發展。等股市穩定、成熟了，養老金再入市也不遲。

　　“養老金入市”不是洪水猛獸

　　鄧海建

　　當“中國股市動蕩圈錢的觀感”與“養老金的救命屬性”疊加在一起，“社保資金入市”這個命題便橫生出驚悚的想象空間。許多人認為，中國股市還是一個不成熟、異象叢生的資本市場。在此背景下讓養老金入市，似有後顧之憂。

　　那麼，“養老金入市”果真會成為洪水猛獸嗎？這個問題其實取決於兩個層面的考量：首先，“養老金入市”等於不等於“養老金入股市”？起碼從廣東的思路看，答案是否定的。比如美國，由於採取最保守的投資限制和策略，美國超過2.4萬億美元的社會養老保險基金甚至在2008年還能獲得超過5%的投資收益。其次，就廣東的實踐看，全國社保基金理事會和廣東省政府簽訂了委託投資協議，作為一種社保投資試驗，在政策層面當有更謹慎的作為，這點與散戶粗放型的理財選擇顯然不可同日而語。因此，“入市”過程本身也為市場治理提供了很好的契機。

　　謹慎不等於不作為，改變也總比不變的強。在增量思維下，既確保救命錢的安全，又拓寬養老金的收益面，這已經是迫在眉睫的問題。