安徽省渦陽縣的一名女高中生，在回家途中被歹徒毆打並丟棄。在接到110指令後，當地警方雖然在河溝下發現此女，卻在發現其受傷後，不是及時救治，而是轉交給當地民政部門處理。當地民政部門負責人等更開車將這名女生轉移到太和縣，將她丟棄在路邊溝中。直到太和警方發現她，才終於得到搶救，但至今處在生死邊緣(新華網)。

　　據當地官員介紹，地方政府會承擔女生的醫療費。這當然不是恩賜，只能説是賠償，且只能算是賠償的一部分。

　　新聞中説，這名女生的被這樣對待，是因為被當作了流浪女。而問題是，就算她是流浪女，公共部門以及工作人員就可以這樣對待嗎？並令人懷疑，這樣的隨意轉運、丟棄流浪者，是否在當地為慣例？

　　目前，相關人員因“涉嫌玩忽職守，已被依法刑事拘留，案件在進一步偵查中。”

　　“玩忽職守”不是最後的判決，但特別是對於當地民政部門及具體工作人員，明顯是錯誤的。他們的行為涉嫌構成故意傷害罪。

　　玩忽職守罪指國家機關工作人員玩忽職守，致使公共財産、國家和人民利益遭受重大損失的行為。在犯罪主觀方面只是過錯。或者因為疏忽大意，或者過於自信，儘管疏于特定行為，但畢竟沒有主動去損害公共財産、國家和人民利益。

　　故意傷害罪不同。故意傷害罪是故意非法損害他人身體的行為。故意傷害罪可以表現為積極行為，也可以表現為消極的不作為。明知女孩已經受傷嚴重，有生命危險，卻將其轉運至外地遺棄，至少涉嫌構成消極的不作為。且這一行為是否涉嫌構成以積極行為阻止女孩獲救，實際也值得商榷。我個人認為構成以積極行為阻止女孩獲救。就是説，當地警方、警員的相關行為或者只涉嫌構成玩忽職守罪，而地方民政部門工作人員的行為卻涉嫌構成故意傷害罪。

　　“故意傷害”與“玩忽職守”有本質區別，前者有主觀惡意，並以非法方式直接對他人造成了損害或導致了損害擴大，社會危害大得多，處罰也嚴重得多。如果行為已經構成“故意傷害”，卻最後以“玩忽職守”處理，就是包庇。

　　並非要針對誰，而是人生於世，總有行為底線。特別是公共部門及其人員，必須恪守法紀。否則，後果將不堪設想。(四川新聞網太陽鳥時評)