房春梅／畫

　　3月19日10時37分許,位於河北省保定市利民路一個倉庫發生火災。記者前往現場採訪時被當地政府官員反復告知“火災沒有造成人員傷亡、財産損失不大、沒有新聞價值”。當記者問及著火倉庫的所有者、存放何種貨物、損失等情況時,官員則緘口不言(3月19日中國新聞網)。

　　有沒有新聞價值,似乎不該是官員説了算,説出火災到底造成多少損失,造成什麼影響,讓媒體和讀者來判斷是否有新聞價值,似乎更具説服力。而且,這種事情本身就應該公開,即使真的沒有新聞價值。反倒是,該官員如此遮遮掩掩,讓一件在他們眼中沒有“新聞價值”的事情突然變得懸疑起來,簡單的事情越來越複雜了,這似乎有點欲蓋彌彰的意思。

　　我甚至覺得,沒有“新聞價值”的判斷和回復本身就很有嚼頭。一個地方發生火災了,終究不是一件好事,水火無情,在火災發生後,公佈損失以及造成火災的原因,讓管理方以及公民引以為戒,這應該是一個很好的警示教育。但又必須看到,對於渴望政績,渴盼自己職責範圍內別出大錯的領導幹部們來説,火災無疑是在給自己抹黑。即便他們反思並接受了教訓,那麼這個黑點也不容易抹掉。這種現實下,他們自然會選擇捂住,似乎只要捂住了,一切影響就煙消雲散了,那些不利於官員政績的黑點也就瞬間消失了。

　　這種套路不但出現在這次火災上,包括一些地方的礦難在內的公共事件,也能夠看到。這顯然是一種極其心虛的表現,而越是這種極力掩蓋越容易引起外界的懷疑,以致很多事情往往經不起懷疑,於是拔出蘿蔔帶出泥,非但沒有因為這種掩蓋而將火災之類公共事件對官員政績與政府影響力降低或者大事化無,甚至將問題更加複雜化,結果只能是紙包不住火,最終引火上身。

　　火災事大還是事小,有事實做準繩,誰也掩蓋不了。但以“沒有新聞價值”為由拒絕回答有關火災的問題,這種態度則很有新聞價值。因為這種回答非但不能澆滅公眾對火災的關注熱情,還容易火上澆油,讓質疑聲更加劇烈。這又是何苦呢?

　　遼寧 傅萬夫 媒體人