近期，北京、上海、廣州等地的市民突然發現，一向作為炒菜配料的大蔥突然價格高漲，一些市民反映花10元錢僅能買到兩根大蔥。漲價後大蔥的風頭甚至蓋過肉禽和雞蛋，一度成為餐桌上的“主菜”。(3月18日中國青年報)

　　農産品單兵突進已不是第一次闖進公眾視野，從“姜你軍”、“蒜你狠”、“豆你玩”到這次“向錢蔥”似乎成了一個週期性的經濟怪象，不同的僅僅是承擔角色的農産品個體變換了而已──去年是蒜，今年是蔥，花樣並沒有太大變化。人們總是覺得深隱之中的本質並無二異，受供求關係影響，供小于求，價格自然上升。

　　價值決定價格，供求關係影響價格變化，這是市場經濟固有規律。況且，農産品價格也並非只漲不跌，豐産不豐收的例子也很多，去年的“大白菜”、“青蘿蔔”就是明證。這也許就是一些人認同類似“向錢蔥”現象純粹是經濟規律作用結果的原因，從而尋求解決問題的之道自然便局限在經濟層面上。不是在農業結構調整上動腦筋，力求引導農民種植適銷對路的産品，就是在減少流通環節上想辦法，實行農超對接。應該説這些脈把得都很準，可為何類似現象週而复始得不到徹底解決？

　　菜賤傷農民、菜貴傷市民。直接賣菜的農民很少，走進農家賣菜的農民也不多，這當中的商家有多少不是追求利益最大化的？不良奸商囤積炒作發一筆不義橫財的社會心理在其中起著極大的推波助瀾的作用。農業結構再調整，都不可能所有的農産品都供求平衡；同時，農超對接的中間環節還是商家。農産品中糧食的價格為什麼能夠穩定？國家有商品糧種植基地，有較為充足的糧食儲備，這使得奸商囤糧獲取高額回報空間太少，而類似“姜”、“蒜”、“蔥”等則不然，一旦有其他誘發因素出現，在金錢面前奸商們會放棄“搶”錢的機會？因此，根治“向錢蔥”現象還需政府相關部門發力，無論是矛盾的雙方連著農民和市民的民生兩頭，還是從維護正常市場經營秩序角度來看，不能單從經濟方面看問題，必須將其當作事關百姓民生的大問題來處理。

　　當一個地區一種品種農産品出現豐産價低，當地政府有關部門一般都會很著急，會變著法子使出渾身解數幫農民推銷産品。據筆者了解，農民對這種“霧裏花”的價格也十分膽怕心驚，害怕承擔“一年賺，三年賠”市場風險，也希望得到政府部門的理性指導，按照公平合理的價格進行交易，確保年年有個好收成！其實，在“向錢蔥”面前，政府可以加大“菜籃子”工程建設力度，建立農産品需求及價格信息發佈平臺，必要時可制定政府指導價，對農戶和市民都實現一定的價格補貼；同時，切實加大市場的監管力度，嚴厲打擊奸商的不法行為，堅決維護市場的價格穩定，讓農民和市民都得到實惠，從而才能真正杜絕“向錢蔥”！