央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

偷15隻大閘蟹判刑11個月有待商榷

發佈時間:2012年03月22日 23:48 | 進入復興論壇 | 來源:紅網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  山東女子崔某在海口大潤發超市購物時,前後三次偷走大閘蟹15隻,價值3060.9元。2011年11月4日,崔某被刑事拘留,同年12月8日被逮捕。近日,海口龍華區法院作出判決,崔某因犯盜竊罪獲刑11個月,並處罰金一千元。(3月20日《南國都市報》)

  任何犯罪行為都要受到法律的制裁,這是毫無疑義的。《刑法》第二百六十四條有規定:“盜竊公私財物,數額較大或者多次盜竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金。”但是顯而易見,本案的一審判決刑罰過重。

  崔某偷盜了15隻大閘蟹,法院的罪名認定是符合實際的。“崔某以非法佔有為目的,採取秘密手段竊取他人財物價值人民幣3060.9元,數額較大,其行為已構成盜竊罪”。但是量刑明顯偏高,沒有考慮到法院也已認定的“鋻於崔某當庭自願認罪,且被盜物品已部分被追回”的從輕情節。

  就本案來説,筆者認為判崔某緩刑更能體現我國寬嚴相濟的刑事政策。可以參見《刑法》第七十二條,當寬則寬,當嚴則嚴,寬嚴相濟。我們在對犯罪實施處罰時,要對犯罪進行全面分析。包括行為的社會危害、案件實際造成的損害結果等。另外,行為人的主觀惡性,動機是否卑劣等都要考慮。而對於偶然犯罪,初次犯罪就要考慮輕的一面。

  更有必要重提罪刑法定原則和罪責刑相適應原則。然而,偷15隻大閘蟹坐牢11個月恰恰是違反此二原則的惡例。一判並不能了之,一關也不能了之。打擊犯罪,歸根到底是為了消滅犯罪的行為,而不是為消滅犯罪者肉體或剝奪犯罪者自由。

  筆者認為,社區矯正或比法院一判、一關更有效。判了、關了,這些罪犯終歸還是要出來的。具體到本案,法院不妨判崔某有期徒刑六個月緩刑一年並處罰金一千元。也就是説,加上先行羈押的四個月,崔某再在看守所待不到兩個月,然後將其置於社區考驗一年。

  判緩刑對罪犯崔某來講,可以提前五個月獲得自由;而對於社會來講,也可以更加有長效地監控崔某的行為。自判決生效之日一年的考驗期,至少她會收斂很多。在這一年內,由片區警務室在相關社會團體和社會志願者的協助下,矯正其犯罪的心理和行為,促進其順利回歸社會。

  (來源:紅網)

熱詞:

  • 崔某
  • 大閘蟹
  • 判刑
  • 刑法
  • 法院
  • 南國都市報
  • 緩刑
  • 盜竊罪
  • 有期徒刑
  • 寬嚴相濟