新一代iPad熱銷之時，作家維權聯盟向蘋果公司維權也同時成為熱點。據新華社報道，國家版權局相關負責人表示，根據目前掌握的情況，蘋果應用商店確實存在盜版侵權嫌疑，但尚需相關部門確認後才能作出最終判斷。

　　多名中國作家和出版機構發起的作家維權聯盟，于去年聲討百度文庫侵權後，現又把矛頭對準了蘋果公司，並提出超過千萬元的索賠金額。從目前進展來看，維權方只是對蘋果公司提出申訴，並未進入訴訟階段。主管部門對這起維權事件，表示了一定的支持。事實上，蘋果應用商店部分文學作品存在盜版行為，大家都看在眼裏。

　　維權方沒有立即進行起訴，更多的可能是考慮通過交涉實現共贏。畢竟，一旦進入訴訟程序，不僅要對具體侵權事實進行認定，還要有打持久戰的準備。面對強大的蘋果公司，以及考慮到國內的版權法規還有待完善，勝負是一回事，維權者有無精力把官司進行到底又是另一回事。何況，在蘋果應用商店出售電子圖書，是出版的一個趨勢，維權方大概也不想輕易與蘋果公司鬧翻。

　　所以不妨把維權活動暫放一邊，先來關注蘋果應用商店的盜版圖書何以層出不窮。應當承認，蘋果的應用商店是一項商業創新，在為用戶提供優質服務的同時，也能較好地保障版權人的合法權益。問題是，恐怕連蘋果公司都未能料到，這一內容提供模式會形成如此龐大的市場規模。

　　至今，蘋果應用商店的應用程序數目已超過50萬款，總下載量已突破250億次，相關應用上架申請更以每週超過2.6萬次的速度增長。可想而知，要逐一審查如此巨量的應用程序，需花費多大精力。在這種情況下，蘋果公司對盜版申訴回應緩慢、處理滯後，有一定的客觀原因。即便如此，蘋果公司應對鋪天蓋地的投訴，還是顯得心有餘而力不足，一邊不斷刪除盜版，另一邊又出現大量新的盜版內容。無論蘋果公司再怎麼重視侵權問題，至少在目前，還很難徹底遏制盜版行為。

　　從這個角度看，蘋果應用商店大量出現涉嫌盜版作品，與其運作模式高度相關。蘋果應用商店不僅是一個內容提供平臺，更是一種商業盈利模式。這一盈利模式的特徵是，蘋果公司掌握了絕對話語權。蘋果公司不僅對上載應用程序進行技術把關，也對應用程序內容進行審核，最後還從程序下載獲得三七開的營業收入。這種封閉式運作模式，與蘋果公司的産品運營風格相適應，從而打造了一個具有高度技術壟斷特徵的産品營銷局面。也因如此，一旦內容服務出現問題，蘋果公司不僅無法輕易脫身，還必須為此負直接責任。

　　簡單講，蘋果商店出現大量涉嫌盜版作品，一方面原因在於其規模增長太快，營銷管理和售後服務跟不上，另一方面在於蘋果應用商店的運作模式存在若干弊端，目前其負作用開始顯現。雖説不必因此否定蘋果的運作模式，但蘋果公司若不能及時解決上述問題，很可能會面臨大量侵權訴訟，也難以從這些涉嫌侵權活動中完全脫身。

　　在不改變已有運作模式的前提下，蘋果可以做的，一是增加人手，加大應用程序內容審核力度，以及發現問題後的響應速度；二是抬高應用程序準入門檻，要求作品上載者必須遞交相關版權證明；三是提高違規懲戒力度，要求應用程序開發商預付高額保證金，出現違規行為可罰沒並追責。而從長遠看，在“後喬布斯時代”，蘋果公司將很可能不得不對過去的運營模式進行重估。