天福813茶王裏到底含不含禁止添加的藥品成分，購買該茶的李先生想弄個明白，但是由於廠家認為他購買的茶葉不一定是真品，尋求鑒定兩年無果。近日，經過東城法院法官的積極調解，李先生得以退貨，要回了近8萬元購貨款。

　　訴訟結束茶葉過期

　　近日，記者見到王海時，他正吃力地拎著幾個大袋子，將未開封的90罐天福813茶運到東城法院，天福茶莊委託的代理人清點後照單全收。記者注意到，這些茶葉的生産日期大都在2008年至2009年之間，經過兩年多的訴訟之後，這些茶葉全都已經過期，無法再銷售。

　　經過法院調解，雙方最終達成的調解意見是，王海代表委託人李先生將未開封的茶葉退回，天福茶莊方面按照全部96罐的數量退還76800元購貨款，訴訟費雙方各自承擔一半。對於這一結果，王海欲言又止，而天福茶莊的代理人表示，自己只是來收退貨的，無權發表評論。

　　質疑茶葉裏含有藥品

　　2009年8月，王海的委託人李先生在天福茶莊王府井店花了76800元購買了96罐天福813茶王。李先生稱，大量購買的原因是自己飲用和送給朋友，但在買回家飲用之後，李先生出現過於興奮不能入睡的情形，隨後將該茶葉送檢，發現該茶含有總皂甙。總皂甙是人參的有效成分，不是茶葉中存在的物質，而且茶葉的外包裝和説明書上也未標示含有人參皂甙或者西洋參、人參等成分。

　　不過在天福茶莊的網站上卻標明該茶含有西洋參成分，根據《中華人民共和國藥典》上標明西洋參屬於藥品，而生産經營的食品中不得添加藥品。李先生認為，天福茶莊涉嫌非法銷售不符合《食品安全法》和相關食品安全標準的食品欺詐消費者，遂要求天福茶莊返還貨款外，還要按照《食品安全法》規定，支付10倍賠償，共計844800元。第一次開庭之後，李先生又追加新訴求，按照《消費者權益保護法》有關規定，要求天福茶莊加倍賠償一倍購貨款76800元。

　　包裝鑒定遇到瓶頸

　　李先生的訴求並未得到天福茶莊的認可。天福茶莊稱，天福813茶王裏並未添加非茶物質，而且總皂甙不是人參的有效成分，天福茶莊也沒有網站，對於王海所留存的網頁也不認可。

　　“現在什麼都可能造假！”對於王海帶來的茶葉，即使是在法庭上才打開的新品，天福茶莊的意見從未改變，認為一切都有造假的可能性。第一次庭審，以雙方都要求鑒定結果。主審法官王紅介紹，由於天福茶莊對包裝可能被作假提出意見，隨後法院開始尋找鑒定機構，對包裝的唯一性、排他性和不被倣造性進行鑒定，由於每次送鑒定時，並不是當時就能得知是否能鑒定，常常是幾個月後得知無法鑒定，再去尋找下一家鑒定機構，但是經過多次努力，最終沒有一家鑒定機構能夠出具這方面的鑒定報告。

　　“開庭、談話了十幾次，雙方都堅持自己的主張。”王紅法官説，包裝的鑒定無法進行，茶葉裏是否含有總皂甙的鑒定也沒有必要進行，今年2月，確定無法對包裝進行鑒定後，法官不斷調解，終於促使雙方達成最終調解意向，也最大限度地保護了消費者的權益。

　　（編輯 余元鋒）