小夥見義勇為救幼童致截肢

　　起訴肇事設備所屬公司索賠 被告稱其行為存在過失

　　23歲的物流公司押運員王先生在工作時，為救一名困在安檢通道中的6歲幼童，右小腿卡在儀器中受傷並截肢。他和家屬因此將安檢儀的産權單位中鐵物流公司告上法院，索賠123萬餘元。昨天此案在北京鐵路運輸法院開庭審理。

　　年僅23歲的王先生原籍河南，事發時剛剛在一家物流公司擔任押運員不到3個月。王先生説，去年7月3日晚，他作為物流公司的押運員，跟司機張某的車來到中鐵物流公司所屬的大興區黃村基地，辦理貨物安檢。貨車進入安檢儀後，王先生下車步行到安檢通道末端接車，這時張某的6歲孩子走進了安檢通道，左腳被運行中的安檢儀卡住，聽到小孩呼救後，王先生立即進入安檢通道救人，使小孩脫離危險，但他自己的右腳卻被安檢儀卡住，最後在消防人員的幫助下才被救出。此後王先生被送到右安門醫院住院治療，但因傷勢嚴重，事故造成王先生右小腿截肢。

　　據了解，目前已安上假肢的王先生還在接受後續治療。昨天的庭審中，王先生並沒有到場，他的父母説，原本想讓兒子出庭，但被他拒絕了，現在兒子情緒低落，除了自己的病友外對其他人都不願面對。“年紀輕輕就失去了一條腿，以後他可怎麼生活呢？”王先生的母親抹著眼淚説。

　　王先生的父母認為，由於中鐵物流公司安檢通道的護欄有缺口，才導致兒子進入危險區域，最終導致事故發生，因此要求對方賠償醫療費、假肢費用等123萬餘元的損失。

　　中鐵物流公司的代理人則稱，他們在事發現場已經盡到了充分的安全警示義務和措施，王先生作為一個成年人，在明知安檢通道附近有較大危險的情況下，而且未通知物流公司就擅自進入救人，在主觀上屬於存在故意或重大過失，應當承擔相應的責任。正確的救助步驟應當是先通知操作臺停下機器，而不是貿然進入，他們認為，王先生救助孩子的行為應算見義勇為，但因中間存在過失，應屬救助不當。而且事故原因是同王先生一起進場的女司機違反規定，將小孩違規帶入場地，因此賠償責任應當由孩子的家長也就是女司機承擔。

　　此案將擇日繼續開庭審理。(記者王秋實)