對於不符合規定的“特供”住房，有關部門應當收回，在公眾的監督下，重新公開處理。此外，尤其是要強化對“一把手”的監督問責。

　　據《法制日報》報道，雖然國家有關部門早已明令禁止黨政機關集資合作建房，但來賓市卻建成了全廣西最大的公務員小區——濱江園小區。公務員們根據官職官階高低，分別住進獨棟別墅、聯排別墅和樓房。而市面上，住房富餘的公務員們紛紛將自己購房的指標對外銷售，一個指標被炒到6萬至7萬元。

　　來賓市給公務員“特供”別墅等各種住宅，違反國家政策。2006年6月原建設部、監察部、國土資源部就聯合下發《關於制止違規集資合作建房的通知》，但時至今日，該“公務員小區”正在建設的8棟高層別墅中，仍有6棟定向專供公務員。這種頂風“特供”是在與國家政策“躲貓貓”，但為何當地敢於公然違規？説到底，還是托庇于“集體違規”結成的利益共同體。

　　濱江園改造方案顯示，集資住房按三種面積規格分別定向銷售給不同級別的幹部，級別越高房子越大。按官階論福利，向來是有些地方、部門坐地分肥的潛規則，而人人有份的分房實惠，更是絕佳的“封口費”。何況，集體違規穿上了“為解決公務員們的後顧之憂”的外衣，在“集體利益”的幌子下更能大行其道。

　　但集資建房要麼低價用地，要麼免費使用單位自用土地，侵佔的是公共利益；而且往往單位墊出的部分建房資金，是拿納稅人的錢給公務員埋單。説白了，公職單位集資建房是一種嚴重的違規行為，有違社會公平。

　　問題在於，很多這樣的“集體違規”，最後往往因為法不責眾，而不了了之。比如，2009年3月，溫州發生過143套拆遷安置房變身成官員住宅的新聞；2009年12月，咸陽以低價賣給公務員2600多套房子。這些新聞被報道之初，都引起極大關注，但後續處理卻大多很“低調”，即便有個別官員因此被處理，但分出去的房子，卻少有收回來的。後續問責乏力，無疑是這種“集體違規”盛行的重要原因。

　　遏止集資建房的亂象頻發，必須要加強問責力度，不能因為住房分配已成事實，就聽之任之。對於不符合規定的“特供”住房，有關部門必須收回，在公眾的監督下，重新公開處理。

　　此外，尤其是要強化對“一把手”的嚴格監督。根據以往案例看，但凡是“集體違規”，“一把手”都參與分羹。事實上，沒有“一把手”的默示或授意，集體違規也不可能堂而皇之並長期“隱身”。在徹查“集體違規”的同時，通過法治和行政手段對“一把手”實施雙軌問責，才能有力震懾類似行為。

　　來賓建成了全廣西最大的“公務員小區”，且至今仍在延續“特供”的做法，影響極其惡劣，有關部門應及時進行調查，並公佈對相關責任官員的處理結果。（何足道）

　　(來源:新華網)