自2007年起，韓國開始實施“網絡實名制”之時，國內媒體就一片讚揚之聲，無論專家、業界還是媒體，都希望通過實名制來解決諸如“有人在論壇張貼謠言帖子”、“未成年人玩網絡遊戲”和“黑客攻擊”等問題。

　　理論上，這確實是個完美的解決方法：只要網民上網，就需要實名制，那麼網民無論散播病毒還是發帖子，相關機構都可以馬上定位到其IP物理地址上，立刻就可以對攻擊者進行“肉身反擊”。但是，從韓國實施實名制之後的實踐，便可以看出，實名制設計者想達到的“好處”並未實現，相反，那些未曾想到過的問題卻浮現了出來。

　　比如，理論上，發謠言帖子、散播病毒都可以追蹤到物理地址，但前提是“互聯網上的一切資源都需要進行實名制”，如果僅有一個地區自己實行實名制，那麼黑客完全可以利用未曾實名制的網絡資源進行上述活動。

　　值得注意的是，自從韓國實施實名制之後，互聯網，尤其是韓國互聯網上，所謂的“身份證偽造器”猖獗一時。這類軟體可以偽造出通過身份驗證機制的韓國身份證號，網友們可以利用這些偽造的賬號來登錄論壇、玩遊戲等。此類軟體的出現，導致所謂的“網絡實名制”名存實亡。

　　正因為如此，去年8月，為了減少在因特網上非法蒐集個人信息的行為，韓國政府決定分階段廢除因特網實名制，這意味著韓國以“網絡實名制”來對抗網絡攻擊的規定宣告失敗。而廢止實名制的直接原因，是因為韓國某著名門戶網站遭到黑客襲擊，造成3500萬名用戶信息泄漏，規模空前。被泄漏的信息包括未經加密的用戶名、用戶姓名、電話號碼、電子郵件和經加密的密碼、身份證號碼等。

　　“既然要實名制也就意味著我們要在個人信息的保護以及網絡安全監管的角度方面更要下大力度，這顯然是一把雙刃劍。”瑞星安全專家唐威告訴記者，韓國的實名制失敗的案例已經給我們敲響了警鐘，中國實名制進程也是萬里長征的第一步，在可見的未來，類似“實名制”和“個人信息保護”之間的衝突必然會越演越烈。

　　唐威認為，在這種情況下，廠商、網民、媒體和相關機構必須制定出更為合理的規則，在“個人信息保護”和“網絡實名制”之間取得更好的平衡，既不能不顧一切地進行個人信息保護，反對一切實名制；也不能把“實名制”看作解決一切的靈藥，“難言之隱，實名了之”。來源：國際金融報