前國家級裁判 林國榮

　　國安和申花的比賽歷來都是中超的世紀大戰，本場比賽由郭寶龍擔任主裁。縱觀90分鐘判罰，他的表現可圈可點，完全不輸上一輪執法申花的洋裁判。遺憾的是，郭寶龍的三處判罰存在一些爭議。

　　爭議判罰一：莫伊塞斯頭球爭頂時將球蹭給了身後的樸成，樸成淩空抽射將球打進，主裁判判罰進球有效。

　　有球迷認為徐雲龍在頭球將球頂向申花禁區的瞬間，樸成就應被判罰越位。但是，通過慢鏡頭回放我認為這應該算是申花的一次烏龍助攻。將球最後頂向國安球員的是申花隊員，而且國安的頭球助攻也不是找樸成的，所以不應該算作越位。相反，如果是徐雲龍直接找樸成，那樸成就是越位。

　　爭議判罰二：第68分鐘，國安獲得角球機會，徐亮右側角球傳入禁區，前點雷納爾多與戴琳力爭高點，戴琳疑似手碰皮球。徐雲龍得球小角度突破時在與申花隊員接觸中摔倒。裁判判定是國安角球。

　　平心而論，戴琳在跳起來的時候手上是有伸展動作。可能由於裁判在當時的位置無法看清，所以沒有判罰。而後徐雲龍被申花防守隊員鏟倒，這個防守動作明顯是衝著球去的，而且是先鏟到球，徐才倒下的，這是個非常漂亮的鏟球動作，沒有犯規。

　　爭議判罰三：第89分鐘，姜坤故意踢人被主裁直接紅牌驅逐出場。

　　在這張紅牌之前，姜坤和徐亮已經多次身體接觸，裁判一直注意著，為了防止場上混亂，控制住比賽。雙方球員只要有任何惡意犯規的動作主裁一定會嚴懲，而姜坤就是沒有控制住自己的情緒才領到了這張紅牌。根據規則背後踢人是一個絕對的犯規動作，裁判給紅牌沒錯，但可能是過重了。我覺得姜坤的這個犯規有些不應該，作為一名老隊員更應該在場上沉住氣，這樣的惡意犯規不僅使得球隊以少踢多，而且還使得下一輪比賽損兵折將。