北京與山西終場哨一響，有人松了口氣──這場被拖延了四天的CBA半決賽，終於沒再惹出什麼麻煩。阿彌陀佛。

　　對這場半比賽，籃球迷也好，媒體也好，關注程度遠超過總決賽。當然，不是因為賽場內的較量，而是因為賽場外的“打架”──賽前，北京賽館每個角落都嚴防死守，山西方面則曾放出話來：若裁判再偏，我們“打架”打到北京……CBA的火爆，難道只剩下這樣一種表達方式？可悲。

　　一片爭議聲中，屢屢挨罵的中國籃協，這次顯示出極大的忍耐力，並一路堅持到底。倒也令人刮目相看了。不過其間，籃協還是發了三次聲明，換安保、換裁判……反正，用“如臨大敵”來形容北京賽區的氛圍，不為過。這個“敵”又是誰呢？球迷？還是媒體？

　　值得慶倖的是，這種方案，確實起到了效果──昨晚比賽很順利，然而，“平安無事”過後，是否一切又恢復到老樣子了呢？

　　我想，對衝突雙方來説，不計前嫌，攜手為球迷奉獻精彩賽事，是對的；但對CBA的管理者來講，這樣的事件發生之後，就不該輕易放過，而要靜下心來，舉一反三。

　　比如今後對CBA裁判，該如何加強管理？更主要的是，如何切實提高裁判專業能力，加強其對賽場局面的把控？再比如，對賽區管理，類似像山西這樣素有CBA“恐怖主場”之稱的賽區，該如何規範？一旦越軌，該不該按章辦事？若再過分，是否該直接取消其主場資格？還有對球迷，又該如何服務？對那些鬧事的“害群之馬”，又該如何“手起刀落”，甚至剝奪其現場觀球的資格……還有那個馬布裏，在山西，究竟動沒動手？中國籃協沒有理由一味含糊下去，如果他真動了手，再大的牌，也該罰，而不是一味包庇……

　　這樣説，無非想表達一點：昨晚的“平安無事”過後，除松一口氣之外，中國籃協要做的事，還有很多。比如今後，是不是該對球迷更尊重一些，對媒體更透明一些，有一説一，賞罰分明──我想，只有這樣，籃協才能樹立威信，並引領CBA聯賽走上良性發展之路。