北京故宮被盜案今天上午一審宣判。北京市第二中級人民法院認定被告人石柏魁的行為社會危害性極大，不存在盜竊未遂情節，但如實供述盜竊筆記本和手機行為等罪行，有坦白情節。法院判決石柏魁有期徒刑13年，剝奪政治權利3年，罰金1.3萬元。

　　該案于2月17日開庭審理，庭審現場，檢方指控石柏魁盜竊犯罪“情節特別嚴重”，應該從重處罰，建議判處13年至15年有期徒刑，而辯方則認為就是個普通的盜竊案，建議判處3年以下有期徒刑。

　　庭審翻供稱“臨時起意”

　　文化程度不高的石柏魁曾表示，一直認為盜竊故宮和盜竊普通燒烤店沒有太大差別。直到被抓後聽別人的議論，才意識到問題的嚴重性。

　　根據公訴人的指控，石柏魁之所以要去故宮，目的就是盜竊。他曾對公安機關供述，就是想到故宮偷一件物品，這一輩子就不用愁了。且他在去故宮行竊前後，還涉嫌兩起其他盜竊行為。

　　而石柏魁在法庭上臨時翻供，説自己去故宮前並沒有過偷東西的想法，只是因為躲雨臨時起意，“看見展品挺好看就做了”。

　　被盜展品價值受關注

　　此案盜竊價值直接關係到量刑。公訴人指出，失竊的9件展品此前的購買價格為165萬元，保險金額為41萬元。此外，從失竊物品本身來看，其具有不可複製性，價值極高，遺失的珍貴展品後人將再無緣得見，這種損失是金錢無法衡量的。

　　而辯護人認為，公訴方委託的評估機構並沒有給出相關展品真假的鑒定，不排除有仿製品的可能。另外，投保的價值不等同於文物的實際價值，不能作為量刑依據。

　　他曾擔心被判死刑

　　庭審前石柏魁曾向律師表示，自己很擔心被判死刑。庭審聽到公訴人建議判處13年到15年刑期時，長出了一口氣。就在他行竊的一週前，刑法修正案(八)實施，對盜竊罪取消了死刑。資料顯示，在《刑法》修改前，共有5名故宮大盜落網，其中兩人被判死刑，三人被判無期徒刑。