據經濟之聲報道，做電腦産品的戴爾公司，狀告商標評審委員會，理由是不應該核準文字不同但讀音相近的“戴邇國際英語”商標，近年來，蘭蔻等知名品牌屢被倣冒。

　　一個是知名電腦品牌“戴爾”，一個是英語培訓機構“戴邇國際英語”，這兩個商標所從事的主營業務，雖然並不相同，但戴爾電腦公司卻將核準“戴邇國際英語”商標的商評委告上了法庭，理由是“戴邇國際英語”涉嫌利用“戴爾”這個馳名商標招攬生意。北京市第一中級人民法院最近開庭審理了這個案件。戴爾電腦公司大中華區企業傳播部總監高超説，如果涉及到利用戴爾的品牌招攬生意，就存在侵權行為。

　　高超：我們的商標使用包含計算機産品，IT産品的生産製造和一些企業信息化諮詢，這些在我們的領域裏的，如果培訓也在這個領域，那就會涉及到侵權。

　　商評委認為，“戴爾”商標雖在計算機等商品上具有一定的知名度，但“戴邇國際英語”商標與戴爾電腦公司的商標具有一定的差異，沒有構成類似商品上的近似。另外，這個案件的證據，也不足以證明“戴爾”商標已經達到馳名程度。

　　但中華商標協會專家委員會常務理事董葆霖説，現在的知名商標侵權，已經不僅僅在於是否存在直接的競爭關係了，目前相應的政策法規還存在滯後的問題。

　　董葆霖：那學校為什麼要使用戴爾呢？是不是因為戴爾有聲譽而使用戴爾呢？戴爾公司是不是提出了相應的證據，因為現在的狀況不僅僅是有沒有競爭關係，還有看是不是利用別人的聲譽，利用別人的商標，這些方面也有考慮。

　　不僅僅是戴爾電腦，近年來，蘭蔻等知名品牌也屢被倣冒，以蘭蔻開頭的商標，涉及美容、服裝等領域，共計30多項。在現實的商標維權過程中，涉及到直接競爭關係的，相對好處理一些，但涉及到不同行業的，商標維權就相對困難。

　　復旦大學知識産權研究中心研究員王俊告訴記者，就馳名商標的認定而言，往往還存在認定部門不一致的問題，有些是商標主管部門認定的，有些則是在商標維權過程過程中司法認定的。

　　王俊：商評委的法律邏輯如果要成立的話，它可能是由法院作出的認定，叫司法認定馳名，如果馳名商標的認定是國家工商行政管理總局或者商標局或商評委他們做出的馳名認定，那麼商評委邏輯上來講是自相矛盾的，那肯定要撤銷，這兩者必須要確認哪一個是真實的。記者伍承波