車主的後車窗玻璃被撬碎，大多被扔在地上。記者李東攝

　　張強本以為是自己倒楣，哪承想，小區內30多輛車都在同一晚遭遇“黑手”。被賊盯上的車，大部分品牌相似，基本都在20萬元以上。

　　“7時左右，我下樓一看，發現車后座玻璃已經破碎，扔在地上。”張強急忙跑過去，發現車窗戶上有撬過的痕跡，車內東西被翻了一遍。“警報器沒響過，一點發覺都沒有。”張強説，雖然沒有嚴重損失，可換玻璃還得花上千元。張強在小區內轉了一圈，發現遭遇“黑手”的不止他自己。“有10多輛車，跟我同樣遭遇。”

　　因為是貼膜玻璃，雖然已經碎裂，但四邊仍很“工整”。一些業主發現，小偷的作案很“特別”：小偷盯上的車輛，大部分品牌相似，而且車輛基本都在20萬元以上。

　　走訪發現，該小區二、三期樓盤內，被砸車有18輛。有一期樓盤業主表示，一期也有10多輛車被砸，總共加起來遭遇“黑手”車達30多輛。

　　該樓盤二、三期物業一位鄔姓工作人員稱，小偷很可能是趁著天黑越墻進來的，現在正在調取監控錄像，配合警方將“黑手”抓住，並將加大管轄小區內的巡邏，目前此案正在調查中。

　　此外，對於業主的車在小區內受損，這位工作人員也表示，會與業主進行協商解決此事。

　　張強稱，當初買車位時，與物業有份協議，裏面提到了車出現“狀況”，與物業無關，但他覺得這並不合理。

　　對此，遼寧弘揚律師事務所劉海波律師認為，停車位簽署的協議屬於格式條款，一方免除責任，並加大對方責任，這樣的協議是無效的。認定責任，須看業主與物業合同中的安保標準，一般物業公司不對特定財産負責，“若物業未達到安保標準，那麼將負有一定責任。”劉海波説。