近日，一份涉及中國文物的《地下作舊産業調查》公佈。該調查對中國龐大的文物造假體系産業鏈進行了分析，並對文物造假按照類型進行分區。如陶瓷造假分佈全國，重災區在景德鎮等地。（3月18日《金陵晚報》）

　　文物古玩造假的“技藝”，已經可謂罄竹難書。估價24億的假“金縷玉衣”騙取銀行貸款7億元，拍賣2.2億的“漢代玉凳”竟是邳州人粘出來的……甚至在古玩市場上，還流行著這樣一句順口溜：“雙藍圈，六字款，不是河南就是老陜，買得多，遭得慘”。意思是目前古玩市場上所謂“明清官窯瓷器”，其實基本都是來自河南、陜西等地的新倣瓷器。此前媒體報道稱，據有關資料顯示，這種集文物仿製、運輸、銷售為一體的産業鏈條，目前在國內擁有超過10萬從業者，每年收入超過百億元。

　　如果説打著專利擦邊球的“山寨貨”還有些情有可原的味道，那麼，以坑門拐騙為全部要義的古玩造假則與打劫幾無差異。贗品滿天飛、泡沫陷阱隨處可見，一邊是鋪天蓋地的“鑒寶”節目，一邊是傾家蕩産的悲愴經歷──文物藝術品市場已經成了騙子練就“厚黑大法”的天堂。以至於在2012年全國兩會上，全國人大代表、中國工藝美術大師高毅進專門提交了一份關於《加強玉器及工藝品市場規範管理》的建議，要求嚴懲作出假鑒定證書的專家與鑒定機構，甚至將其踢出市場。

　　文物藝術品市場亂象紛呈，直接原因在於兩個層面：一是法紀不彰、管理不當，2002年頒布實施的《文物保護法》主要對文物考古、挖掘、館藏文物的保護進行了規範，基本無涉民間收藏鑒定，對文物造假牟利行為缺乏得力規制，遺憾的是，相關職能主管部門也無心於文物藝術品的監管，“毀真文物”的勢頭還遏制不下來，哪有精力顧及“造假文物”的猖狂？二是標準流失、機構專家興風作浪，譬如“漢代玉凳”之所以能夠亂真，恰恰在於一些職業“跑老件”的人、鑒定專家、拍賣公司聯手推波助瀾所致，“鑒寶專家”比寶物還多，有沒有“國標”衡定文物藝術品真偽及高下，結果就是市場“群魔亂舞”，不治而亂。

　　根本而言，文物藝術品之所以能形成完整的“造假産業鏈”，既在於國人消費結構升級所需、同時也是投資渠道狹隘的結果。國家統計局報告稱，2011年，我國居民銀行存款餘額達35.2萬億元。儘管CPI一直領跑于利率之前，但大多我國居民財産性收入主要還是存款利息。當此背景下，一旦股市慘綠、樓市不穩，而民間融資又被貼上非法化標簽，那麼，文物藝術品等實體投資就裹挾著投機的魅影洶湧而至。

　　透視假文物産業鏈背後的真問題，既要“頭痛醫頭”地整飭相關市場，更要拓寬民間投資渠道，讓閒余的民間資本能有更理性的理財選擇。