2011年6月參加中考的小美(化名)，發現中考成績與自己平時考試水平及預估的成績相差甚遠，此成績導致小美至今仍然沒有學籍。小美家長要求查分後只能看到答題卡複印件，複印件顯示空白20題，家長懷疑考生中考成績被篡改。

　　成績與預估差距大

　　小美此前在北京市第十五中學就讀，于2011年6月參加中考，她在7月4日中考成績出來後，發現文化課成績只有419分，與預估500多分的成績相差甚遠。

　　小美説，中考成績與她的平時狀況及中考時的答題狀況(對照標答)相差甚遠。她説，英語的閱讀理解部分總分44分，她只得到8分，物理計算題總分16分，她只得到4分。此外，各科分數都與小美估分成績不相符。小美的同學小星(化名)説，小美平時學習成績一直很穩定，“中考前一模的成績在班級前5名”。

　　如此落差的中考成績，導致原本能順利就讀重點中學的小美，只能選擇轉到一所普通中學就讀。同時，小美因沒有達到中學錄取分數線而無法提檔，學校不能保留小美學籍，小美至今雖然是一名高一的學生，但沒有學籍導致無法參加會考和高考。

　　答題卡竟空白20題

　　2011年7月11日，對小美成績難以置信的小美一家人，來到西城區教育考試中心(南區)遞交申請後，相關工作人員經過核實，出示了小美英語答題卡的複印件，小美母親發現複印件顯示的選擇題部分，填涂字跡潦草，與小美平日字跡有差距，且英語選擇題從45題到64題的機讀卡沒有填寫。

　　小美再三回憶，認定沒有漏填機讀卡，而且有充裕的時間進行了一對一的檢查，並稱當場監考老師對考生的機讀卡檢查了兩遍。與小美同一考場的考生小文(化名)稱，監考老師在收卷子前都會檢查，“有漏填的老師會提醒我們填完整”。

　　一名不願透露姓名的監考老師稱，根據監考老師的培訓職責相關規定，監考老師會在考試結束前15分鐘通知考生填涂機讀卡，並對考生所填機讀卡進行查閱，發現有漏填情況時會對考生給予提醒。對此，小美一家對工作人員出示的複印件真實性表示質疑，並要求查閱機讀卡原件，卻遭到拒絕，家長懷疑小美的中考成績被人篡改過。

　　考試中心稱沒問題

　　西城區教育考試中心(南區)中教二科相關負責人董先生表示，已經遵循相關規定，對小美原始英語答題卡進行查看，複印件與原始答題卡一致。

　　西城區教育考試中心(南區)宣傳部表示，經過核查後，小美英語答題卡中45到64題確實全部為空白，在組織考試過程中，均嚴格按照保密要求和考務管理規定進行操作，不可能也沒有機會對其中某一張答題卡進行再次的操作，不會出現家長所懷疑的“拼接答題卡，複印合成”的情況。

　　北京市西城區教育委員會表示，經過相關核查，西城區教育考試中心(南區)依據招生考試工作的有關規定辦理，對其答覆意見支持，並表示經上級部門批准，考生及監護人不能查看試卷。 (丁洋)