據3月17日《新民晚報》報道：近日首都正式成立圖書館聯盟，北大、清華等34所大學圖書館已向社會開放；與此同時，上海的復旦、同濟、交大等十幾家圖書館早與上海圖書館簽約，規定上述各單位借書證可通用，部分高校新校區圖書館亦向附近社區開放，這些消息讓人高興。

　　我平生喜愛讀書，小時候的“理想”就是最好在一間擺滿書的房間裏天天足不出戶讀書，後來成家時，又希望我家的住房能緊挨一座圖書館。但很遺憾，喜歡讀書的我，“與圖書館為緊鄰”的夢始終未能圓，因此不免常常懷戀在復旦大學讀書的時光，上世紀60年前期，復旦圖書館閱覽室的大量圖書、雜誌都開架放在座位四週，書刊的種類豐富，學生可隨時取閱，還可以攜出室外到寢室讀，閱後再自覺歸還。後來我參加工作了，東奔西顛調了好多單位，但最遺憾的是失去了借書的地方。

　　去年，我為了撰寫一部新的文史專著（即將出版），需借閱大量資料，沒辦法，只得在上海圖書館辦了一張借書證，但沒想到借書時不僅時間長，而且許多應該有的書卻都借不到，是那裏面根本沒有。上世紀90年代時，我在市文聯工作，曾獲得當時的上海戲劇學院黨委書記戴平和院長榮廣潤的幫助，先後兩次在該校辦了借閱證，又迎來了短暫的快樂“借書時光”，為此我對兩位領導感激至今。後因工作調動，在“上戲”借閱停止了，但由於對戲劇領域較感興趣，十多年來，一直期盼能再次到“上戲”或某大學借書，不過這願望都化作了“自戀”。

　　也正因為如此，我對高校圖書館能向社會開放，絕對感到鼓舞和興奮。有報道稱高校圖書館對社會開放是“叫好不叫座”，我以為其原因有三：一是此利民好事宣傳還不廣泛，外界知道者少，例如上海許多高校開放圖書館，我就不了解。二是高校圖書館更適合搞學問研究或求增長知識的讀者，而不適合看閒適書的讀者。三是客觀上高校附近居民社區少，一般人不會走許多路進入大學校園去借書。我以為，高校圖書館面向的社會讀者，一定是社會中那些想知識“充電”、獨立搞學術研究的“業餘學者”及文獻的利用者，而不會是大批量讀消遣閒書的讀者；若大學圖書館大量向社會出借武俠、言情、穿越小説、明星書、兒童讀物等，那就失敗了。所以對“叫好不叫座”要分析，不能讓高校圖書館向社會開放後弄得門庭若市。我認為上圖開架書庫的書進的就有問題，充斥著大量俗不可耐、無價值的浮躁書，許多想知識“充電”型讀者就覺得無書可借（讀）。

　　我對高校圖書館向社會開放寄予極大希望，此舉利國利民，尤其是對像我這樣無處借書的讀者，平時撰文搞研究時缺少典籍文獻資料，很希望能獲得高校圖書館的幫助。為此，我想建議兩條：一是希望上海高校能多開放一些圖書館面向讀者借閱，除復旦、交大、同濟等之外，例如上海戲劇學院、上海師範大學、華東師範大學、上海音樂學院等圖書館也期盼能向社會讀者開放。二是有關圖書館“聯盟”，最好能向社會重新公佈向社會開放的高校圖書館名錄清單、地址、借閱範圍、辦法等。

　　我希望通過開放高校圖書館，使上海更進一步邁向閱讀城市，從而為城市的科技創新、文化創新、知識創新打下深厚的基礎。