美國《外交政策》雜誌網站3月13日文章，原題：中國的中東問題迅速擴大 隨著經濟實力和政治影響力的上升，中國有諸多理由關注中東，比如進口石油、擴大外交影響力、貿易關係多元化及削弱美國霸權。在這種背景下，無怪乎北京最近否決有關敘利亞的安理會決議，且與伊朗簽署一項石油進口協議———暗中抵制美歐對德黑蘭的制裁。

　　一些人認為，北京的中東政策是前後連貫、深思熟慮的。其實不然。它是一些國內利益的産物。每次危機浮現時，這些國內利益就必須彼此協調。北京現在面臨一個問題：與中東商貿關係的增強，必然促使中國更多地涉足該地區政治。在此過程中，中國可能與某個重要的産品供應國發生對抗、與華盛頓鬧翻或引起國內討論。這類風險的代價會增加，也會變得更複雜。

　　有人認為，中國阻撓外界對伊朗的施壓，以保護自身與伊朗的商貿關係，這樣做並未付出代價。事實沒這麼簡單。首先，北京在伊朗和敘利亞問題上的決定惹惱了華盛頓。希拉裏指責（中俄）在敘利亞問題上動用否決權“卑劣”。而且，當前中伊石油交易已使華盛頓對一家中國公司進行制裁。今年是美國總統大選和中國領導人換屆之年，雙方都希望多一事不如少一事。美中關係本已複雜，而中東問題會加劇關繫緊張。

　　但北京擔心的不僅是美國，比如中國與石油供應國沙特的關係。北京不願支持西方對伊朗的制裁及否決安理會敘利亞決議的做法均引起利雅得不滿。

　　最後，中國奉行的幾項外交原則，如不干涉他國內政及做負責任的利益攸關方，越來越受到其他國家的質疑。中國否決安理會有關敘利亞的決議，可能是基於不干涉原則及防止局勢惡化的願望。但此舉顯然損害了中國在該地區其他國家中的形象。

　　簡言之，北京涉足中東越深，外交關係和內部決策就變得越複雜，中國付出的代價就越大。是疏遠某個石油供應國，挑戰重要的貿易夥伴和全球政治強權，還是開啟外交原則辯論？北京肯定希望避免這種選擇。但隨著中國全球活動範圍的擴大，它將不得不作出取捨。▲（作者邁克爾梅丹，汪析譯）