茅臺酒産地貴州仁懷市一位副市長在接受採訪時説，該市招待重要的客人用的主要是茅臺酒，而重要客人的標準，就是地位在仁懷市之上的黨政部門。

　　前幾年，有兩個地方的駐京辦合買到777瓶假茅臺，曾引來眾人驚嘆。到了茅臺酒産地，一些“下基層”的幹部豈能放過品嘗正宗茅臺酒的機會？面對“三公消費禁喝茅臺”的提案，茅臺高管劉自力更反問：不喝茅臺喝什麼？公款與茅臺的“不解之緣”，著實給人感覺五味雜陳。

　　楚王好細腰，宮中多餓死。當下則是，領導喜歡什麼，下屬往往就迎合什麼。當然，這種迎合是有所圖的。就茅臺酒而言，有的幹部就是好這口，只要讓其喝爽了，政策就放寬了，項目就下來了，茅臺酒的公關效力就顯現出來了。

　　還有一種情況是，有的幹部未必酷愛喝茅臺酒，但是，茅臺的“國酒”名號使其已具有某種地位與身份的象徵。如果不上茅臺，酒宴的檔次似乎就下來了，這很容易讓某些接受款待者想起“見人下菜碟”，心情不爽了，氣氛搞糟了，項目啊、考核啊、提拔啊，自然就黃了。所以，某些地方行政者請客變為“無茅臺不成席”，如果不上茅臺酒，甚至還不如不請客。

　　茅臺酒身價越是高漲，公款消費茅臺越是被群眾狂噴，有些人越是要喝茅臺酒，這種頂風上，也表明了一些權力者一貫的“霸王硬上弓”思維，就是要在方方面面顯得“高人一等”。茅臺終歸只是一種酒，但在這種“酒文化”的背後，實際是官場的潛規則與灰色文化在作祟。

　　有人提出“禁止花公款喝茅臺”，既表明了群眾對公款吃喝的義憤，同時又顯得頭疼醫頭。因為，即便不喝茅臺，還可能喝五糧液。就算再禁喝五糧液，還會有其他高檔酒“填補空白”。有人又説，應當設定公款消費的最高價、或者乾脆禁酒。問題是，公務接待標準、幹部差旅住宿伙食標準已然出臺了N個，是否真正起到了約束性的效果？不僅僅是吃飯，黨政機關公務用車標準，早就限定一般公務用車排量在1.8升以下。但是，1.8T渦輪增壓型轎車閃亮登場，既“符合”標準，動力性又堪比2.4升排量的轎車。還有一些領導，乾脆管下屬企業“借”車開，或是以搶險救災為名，堂皇購置大排量越野車……

　　説到底，管住三公消費還是得從預算環節入手。如果從總量上不能有效控制，倘若在細節分項上又大而化之，公款“不差錢”，只會使某些幹部“煩惱”于年底如何突擊花錢。