　　■ 深圳特區報記者蔡佩瓊通訊員李曉剛

　　明知是假貨或過期産品仍要買。近年來，“職業打假人”在深圳市場上越來越活躍。日前記者調查深圳基層法院發現，在法院受理的消費者維權案件中，七成以上屬於“職業打假”。但“職業打假人”的勝訴率卻不到２０％。

　　一人一年起訴近４０宗

　　記者從羅湖法院了解到，該院２０１０年受理涉及消費者糾紛案件３７８宗，２０１１年受理４１１宗。在案件數量呈上升趨勢的背後，７０％以上屬於“職業打假”。

　　李某是羅湖區法院的常客，僅去年一年他在該院起訴的消費維權案件就有三四十宗。李某畢業于某高校法學院並通過司法考試，他在羅湖法院的案子涉案産品大部分在幾十元到幾百元之間，最下“血本”的一次是在某超市買了近４萬元的産品，再以産品有瑕疵為由起訴到法院要求商場支付價款１０倍的賠償金。

　　像李某這樣的“常客”在羅湖法院有不少，羅湖法院民一庭副庭長鄭有培介紹，去年羅湖法院受理涉及消費者維權案件７０％以上屬於“職業打假”，而這幾百宗“職業打假”維權案件的原告就是同樣的那幾個人。

　　“廣種薄收”勝訴率不到２０％

　　知假買假，算不算消費者？《深圳市中級人民法院關於審理消費者權益案件的指導意見》裏，明確規定“公民、法人或者其他組織以‘打假’為目的購買、使用商品或者接受服務的，屬於《中華人民共和國消費者權益保護法》中所稱的‘消費者’。”這一規定表明，在深圳，顧客即使真的“知假買假”，甚至通過打假來獲利，也應當受到《消費者權益保護法》保護。

　　雖然法律賦予“職業打假人”消費者的身份，但這一群體要獲取預期的利益卻不那麼容易。鄭有培介紹，無論是真實消費者還是“職業打假人”，法院都一視同仁，據法院統計，“職業打假人”維權案件勝訴率不到２０％。“這主要是‘職業打假人’的起訴依據不足。”鄭法官道出其中緣由。

　　職業打假人“持久戰”法院不勝負荷

　　即使“職業打假人”勝訴率很低，卻仍打消不了他們的訴訟熱情。一名法官告訴記者，在“職業打假人”眼中這是一筆划算的“買賣”，只要２５元的訴訟成本，就能以時間和精力的優勢和被告打“持久戰”，勝訴了白賺，敗訴了也沒什麼損失。而法院這邊面對“職業打假”産業化帶來的大量訴訟案件卻應對乏力，辦理此類案件的法官和審判輔助人員經常需要加班加點，超負荷工作才能應對過來。

　　據了解到，消費者維權時間成本、經濟成本高，同時提出的索賠金額也高，如高某因在小肥羊就餐發現菜中有蟑螂，就提出２００萬元的高額賠償。但從審判結果來看，最終獲取的賠償金額僅佔預期索賠數額不到１０％。