　　《誰動了我的績效蛋糕》追蹤──

　　深中院終審裁定：駁回上訴

　　原告老師表示將向省高院申訴

　　本報訊（記者王納）羅湖區大望學校的教師張忠慧因不滿羅湖區教育局及學校對獎勵性績效工資的分配方案，將羅湖區教育局告上法庭，一審敗訴後張忠慧提出上訴，今年2月20日，深圳中院二審開庭審理此案（本報2012年2月21日曾做詳細報道）。記者昨天獲悉，該案件經深圳中院開庭審理後，終審裁定駁回上訴人張忠慧的起訴。

　　原告張忠慧是深圳市大望學校在編在職教師。2009年12月28日，羅湖區教育局、羅湖區人事局聯合向區屬各公辦中小學印發羅教〔2009〕85號文件內容為《關於區屬公辦中小學獎勵性績效工資發放的指導意見》。根據該文件精神，深圳市大望學校制定了獎勵性績效工資分配方案。原告認為該分配方案不合理，使其績效工資減少，並向區教育局提交國家賠償申請書，但最終被作出《不予行政賠償決定書》。原告不服，遂向羅湖區人民法院提起行政訴訟。

　　張忠慧的訴訟請求：要求撤銷被告作出的羅教【2009】85號文件；要求撤銷被告作出的不予行政賠償決定書；要求撤銷第三人獎勵性績效工資分配方案；要求判定被告賠償原告獎勵性績效工資27167.16元；要求判定被告向原告公開賠禮道歉。

　　結果，張忠慧所提訴求均被一審法院駁回。張忠慧不服一審判決提起上訴。

　　近日，張忠慧收到了深圳中院寄來的行政裁定書，裁定為撤銷深圳市羅湖區人民法院（2011）深羅法行初字第54號行政判決；駁回上訴人張忠慧的起訴。理由是：“上訴人請求事項不屬於行政審判權限範圍，即其起訴不屬於行政訴訟受案範圍，依法應予駁回。原審法院駁回訴訟請求屬適用法律錯誤，本院予以糾正。”對此，張忠慧表示不理解，“正是85號文件的發佈具有普遍約束力的決定，才侵犯了我的財産權，法院不予受理那誰來保障我們的合法權益呢？”張忠慧表示將向省高院進行申訴。