昨天，上海市工商局公佈2011年以來侵害消費者權益的十大典型案例。

　　案例一：上海寧老大食品有限公司偽造食品生産日期案

　　當事人為牟取非法利益，採取擦除、更換原包裝等方法重新標注虛假生産日期進行出售。

　　案例二：上海誠伴貿易有限公司涉嫌互聯網虛假宣傳案

　　當事人于2010年6月起在互聯網上設立大眾團購網，並在頁面上發佈“大眾團購網－服務最優、保障最全、消費無憂”等內容，將實際購買商品或服務的人次數進行了誇大虛構。

　　案例三：上海銳思科技信息諮詢有限公司網絡虛假宣傳案

　　當事人自2009年下半年起，在其網站上宣稱“至慧學堂是著名教育連鎖機構───精銳國際教育集團成員，由哈佛大學教育專家及國際數學權威教授創立”等內容。

　　案例四：“窩窩團”網絡團購虛假宣傳案

　　2011年1月下旬，當事人和自然人胡立簽訂“窩窩團營銷服務合同”，合作開展機動車駕駛員培訓方面的團購業務。在“窩窩團”團購網站上發佈包含虛假的駕校名單、參與人數、網友評論等。

　　案例五：朱奇網絡銷售假冒註冊商標服裝案

　　當事人于2010年5月起通過淘寶網店銷售含“小熊”圖形的服裝。至案發，網上已銷售4000余件含“小熊”圖形服裝，銷售金額37萬餘元，獲利2萬餘元；現場查獲含“小熊”圖形服裝250余件。經商標權利人的鑒定，上述服裝均屬侵犯註冊商標專用權商品。

　　案例六：肖華銷售侵犯註冊商標專用權的商品案

　　工商部門查獲當事人租借東新民路89號某室作為倉庫存放服裝，並對外發貨銷售。至案發，在該倉庫中查獲侵犯“THENORTHFACE”註冊商標專用權的服裝2400余件、手套380余雙，“Columbia”牌服裝2600余件。經鑒定，上述商品市場價格為人民幣56萬元。

　　案例七：博馬努瓦商貿（上海）有限公司銷售不合格服裝案

　　當事人于2010年10月從杭州田園實業有限公司購入款號為神秘果和柔彩的羽絨服共7600余件並銷售。2010年12月，經檢測，該兩款羽絨服均為不合格産品。

　　案例八：上海領先餐飲管理有限公司虛假宣傳案

　　經檢測，其拉麵麵湯中鈣含量僅為牛奶鈣含量的1/214，豬肉和羊肉鈣含量的1/12，牛肉鈣含量的1/47。與其在本市各拉麵門店宣稱的廣告內容嚴重不符。

　　案例九：上海佰事達信息技術有限公司未標明真實名稱從事實際經營案

　　當事人于2008年12月開始在中國電信股份有限公司上海嘉定電信局下設的18個中國電信營業廳內銷售CDMA手機，又于2010年1月和2010年9月在嘉定設立了2家中國電信天翼專營店，從事CD鄄MA手機的銷售活動。至案發，當事人在上述經營場所內從事銷售CD鄄MA手機經營活動均未標明自己真實名稱和標記，銷售額總計4400余萬元，獲違法所得37萬餘元。

　　案例十：高紅林拉客強制消費案

　　當事人以“詩婷”美容院的名義于2010年6月24日在青浦區凱特利廣場上，以發放280元“嘉賓消費卡”、免費開展美容體驗為名，對消費者薛某進行拉客並強制消費。