人民網北京3月14日電 （記者傅立波、陳燁菲）“自體血回輸，減少異體血的輸入，節省了大量用血。同時病人用自己的血來救自己，杜絕了經常出現的過敏反應，避免了傳染疾病的傳播，提高了醫療的安全性。”全國人大代表劉忠軍接受人民網記者專訪時，遺憾地表示：“該項技術作為破解血荒難題的有效方式之一，得到業內的普遍認可，但是卻‘叫好不叫座’。”

　　劉忠軍介紹，自體血回輸並不是一項新技術，它存在的歷史已超過20年。在發達國家，自體血回輸已經作為一個常規技術在使用。凡是適合手術當中用自體血回輸技術的，醫院都已經普遍的採用。很可惜的是，在我國此項技術已使用了十餘年，但是到目前為止，大部分醫院沒有普及使用。”

　　破解血荒，自體血回輸將發揮獨特的積極作用。劉忠軍説，就以我們一個單純的骨科而言，去年的手術量是6500例，其中可能有70%的病人需要輸血，而70%病人當中85%的手術都採用自體血回輸，再加上醫院其他科室的應用，意味著每年可以節省異體血輸入血量達百萬毫升，也就是説，幾千人獻血才能達到這個效果。試想，一家醫院能節省這麼多用血，全國的大醫院都這樣做，每年能節省多少寶貴的血源，血荒還能這麼猖狂嗎？”

　　自體血回輸未能普及使用存在兩個制約因素。劉忠軍認為：“一是自體血回輸在我國大部分地區尚未納入醫保，費用由病人自付。據了解，自體血回輸主要收取一次性血液過濾裝置的費用，大概是1500元-1900元的價位，相對不是很高，但對於某些條件困難的患者來講，也算是一筆大錢。不能報銷，致使患者對自體血回輸沒有主觀要求。

　　二是醫院、醫生沒有積極性。按照當前國家的物價政策，醫院如果採用了自體血回輸技術，只能收一次性血液過濾裝置的費用，沒有體現人工費用，相當於零收益。但是，使用這個技術需要進行培訓，醫務人員在工作過程中要付出勞動，醫院要承擔醫療質量和安全的責任，這一切都需要有成本的投入。雖然，自體血回輸是破解血荒的有效方式，但是零收益使大家都沒有積極性，客觀上造成該項技術‘叫好不叫座’”。

　　如何解開困局？劉忠軍提出四條建議：

　　一、推廣自體血回輸，納入醫保應該是當務之急。據我了解，有些發展比較好的地區，像北京、上海等等一些地區和一些城市，已經把自體血回輸這個應用納入到醫保報銷範圍裏面了，但是大部分地區還沒有，我想全國都能將其納入醫保，這樣將有力地推動該項技術的普及使用。

　　二，國家應該制定一個合理的收費標準，至少包含人力付出、管理成本等，通過適當的利益杠桿撬動各方的積極性。

　　三，衛生行政管理部門應該把這項技術的應用，納入到對醫院的評價體系中。自體血回輸應用的好壞，與醫院的考核直接挂鉤，獎優罰劣。有行政措施，再加上政策上的支持，該項技術就能得到很好的推廣使用。

　　四、社會公眾對自體血回輸的廣泛認知也很重要。該項技術是安全的、有效的，又能節約大量的寶貴血源，對病人有沒有副作用，如果大家都了解這個技術，對於推動自體血回輸在臨床上的應用，從根本上解決血荒難題。