我們不是生活在荒島上，也不是獨自一個人生活，我們生活在一個大社會裏，不可能作為一個獨立的自然人存在，所以我們每個人必然都帶著個符號。比如説，你是哪國人，你是哪個單位的，你哪個行業的……你要只説李娜兩個字，問題是，你是誰啊，全世界這麼多李娜。為了辯清，於是必須説明這是中國打網球的李娜。

　　如果單純片面地去理解李娜“打球不代表國家”的話，也許我們也確實能得出這樣的結果，你不是中國人難道是美國人？正如孫晉芳的態度，這句話從語言結構來看，有語病。

　　但任何事情都應該放在現實的環境中去看，這句話也應該丟到現實的語境看。作為職業球員，站在球場，首先都是代表自己在參與這項運動，都在代表自己爭取成績，甚至賺取獎金。作為巡迴賽中的一站賽事，李娜此時確實在代表自己在參賽。但如果僅單方面地理解李娜此舉就是不愛國，從而受到道德指責，這又是過度解讀。

　　李娜最初是靠國家培養，體制外取得成績，不過單飛後，李娜仍有一部分獎金需上交國家。這是切實地解讀了李娜和國家的關係，比任何的語言都要有力。

　　很多人會拿李娜和姚明、劉翔做比較，也許後者更願意承擔起代表國家形象的責任，可是畢竟在職業運動的世界裏，你首先是應該為自己而活，然後才是你的背景，而能不能、願不願承擔起國家形象，則是更長遠的考慮。

　　也有人可能拿李娜和德約科維奇比較，確實小德更願意成為塞爾維亞英雄，對於他個人而言，國家英雄不僅是榮譽也是動力，可以讓他在競技場上更無往不利。但李娜也許認為，更少的負擔和牽掛，可以讓她在場上更單純地比賽，更好地比賽。這最終都是個人的選擇。雖然李娜説出了“打球不代表國家”的言論，但至少她現在仍選擇中國護照，沒有移民，謝天謝地，她仍然是個中國人。