為了讓兒子強身健體，林女士給兒子報了跆拳道，可是，在一次課前熱身活動中，6歲的童童意外摔倒了，左手臂骨折。事發後，林女士要求道館承擔賠償責任。可是，令道館稱：按照習武的行規，弟子受傷不能找師傅賠償。

　　當索賠遇上“行規”，林女士沒轍了，只好將跆拳道館告上了法庭。

　　案件回放：意外受傷

　　2011年3月，市民林女士在南京一家知名的跆拳道館給6歲的兒子童童報了名，可是，在一次練習前的熱身活動中，童童在跨過旁邊的小朋友時不小心摔倒在地，左手臂發生骨折。

　　經過醫院兩次手術治療和數月調養，童童慢慢恢復健康。孩子沒有大礙，林女士一家總算放下心來，可轉念一想，這産生的高額醫療費該找跆拳道館討個説法吧。可是，令林女士意想不到的是，她正常的索賠卻被“行規”給打了回來。

　　據跆拳道館負責人説，按照習武的行規，弟子受傷是不能找師傅賠償的。暫且不説這“行規”，童童受傷時，其奶奶就在現場監督，既然監護人在場，道館就不應承擔責任。

　　索賠遇上“行規”，林女士沒轍了，只好將道館告上了法庭，要求其賠償醫療費、護理費、交通費等共1萬餘元。

　　觀點碰撞：是否擔責

　　日前，秦淮法院開庭審理了此案。庭審中，林女士與跆拳道館各執一詞。

　　家長林女士認為，家長把孩子送到跆拳道館，就是把監護權轉移給了道館和教練，正是由於教練的臨時監護不當，才造成了童童的骨折。跆拳道館應承擔全部的賠償責任。

　　跆拳道館的負責人則表示，由於在道館訓練的孩子大都年齡偏小，道館對所有家長明確告知可以在場內陪護，不脫離家長監管，老師只管教學，不負責監護。案發時，還沒有正式上課，老師也沒有發出任何要求孩子開始動作的指令，現場有地毯，且平整無障礙，因此，孩子受傷實際上是其自身原因造成的，應當由家長承擔責任。

　　此外，道館負責人還強調，按照習武行規，弟子受傷不能找師傅賠償。事後，道館已將全額學費退還給林女士。

　　法院判決：四成責任

　　南京市秦淮區人民法院審理後認為，監護權是一種身份關係，童童與跆拳道館之間不是監護關係。林女士為童童報名參加跆拳道培訓班，雙方之間形成了服務合同關係。童童在學習跆拳道課程期間，意外摔傷，造成左手臂骨折，跆拳道館的老師未能盡到職責範圍內的相關安全注意義務，在教學管理上有疏忽，應當承擔與其過錯相適應的賠償責任。至於“行規”，這只是一種習俗，並不能因此而拒絕賠償。

　　與此同時，童童家長報名參加跆拳道培訓班，監護人在場外觀看，未能及時發現異常，也應承擔一定的民事責任。綜上，法院判決跆拳道館承擔40%的賠償責任。（文中人物係化名）