中新網上海3月13日電 (記者陳靜)已故剪紙名家王子淦子女認為在上海家喻戶曉的振鼎雞廣告中的“雄雞”的形象抄襲了父親的剪紙作品《一唱雄雞天下白》，遂將之告上法院。上海市一中院今日披露，法院新近對此案作出一審判決，被告上海振鼎雞實業發展有限公司停止使用侵權的雄雞圖案，並賠償王子淦後人8萬元。

　　振鼎雞公司是此間經營白斬雞、雞湯麵、雞粥等食品的知名餐飲店，連鎖店遍佈上海。其戶外廣告、店堂招牌上有一隻引吭高歌的紅色公雞形象。

　　據了解，十三歲開始學剪花的王子淦是中國工藝美術特級大師，曾被朱鎔基總理譽為“神剪”。其作品在繼承南方剪紙清新、秀麗風格的基礎上，汲取了北方剪紙粗獷、質樸的特點。1979年春天，為參加全國工藝美術藝人、創作設計人員代表大會，王子淦專門創作了剪紙作品《一唱雄雞天下白》，其中塑造的雄雞精神抖擻、充滿活力且極具線條美。這幅廣受好評的作品此後成為王子淦的代表作，且廣為流傳。原告王建人、王建民、王建中、王建華即王子淦的子女。

　　2010年初，王建中等人發現上海振鼎雞實業發展有限公司將剪紙作為商標予以註冊，並在其戶外廣告、店堂招牌上廣泛使用。原告認為，《一唱雄雞天下白》著作權屬於王子淦所有，並在王子淦去世後由其法定繼承人繼承相關權利，振鼎雞公司的行為已構成侵權，請求法院判令被告停止侵權，賠償經濟損失等50萬餘元。

　　被告方則表示，振鼎雞商標、戶外廣告、店堂招牌上使用的雄雞圖像是公司自行創作，與剪紙《一唱雄雞天下白》中的雄雞形象差別較明顯。此外，振鼎雞公司對外起到識別作用的，主要依靠“振鼎雞”三個字，所以對原告的經濟賠償不予認可。

　　上海一中院經審理後認為，振鼎雞公司使用的圖案與涉案作品相比，極為接近。振鼎雞公司雖將被控圖案註冊為商標，但該商標未在核定使用範圍內使用，而是使用在其門店櫥窗及店招上，且商標的註冊時間遠晚于涉案剪紙作品的創作完成時間；同時，振鼎雞公司亦未能提供證據證明或合理説明其使用的被控圖案係其獨立設計完成。據此，振鼎雞公司的侵權行為成立，應依法承擔停止侵權、賠償經濟損失的責任。