“這些話全是浪費時間的”，日前，國務院副總理王岐山參加山東代表團小組討論時，對有的代表一番客套話，提出了善意的批評，並建議地方幹部少説成績、多提建議，作為人大代表參加審議工作討論才有機會“接地氣”。履職要接地氣，對於廣大代表來説是一個普遍性的課題。

　　代表們來自人民群眾，肩負著人民重托，在人大會議這個莊嚴神聖也非常寶貴的民主時刻，如何切實履好職盡好責?那就得拿出“幹貨”來，建真言，獻良策，為國家發展、民生改善加把勁。説千道萬，還得看議案建議的質量，會議發言的水平。

　　有人説，學習、調研、思考，堪稱“履職三寶”。參政議政的功夫還在會場之外，不調研就沒有發言權，不接地氣就難以履行好職責。只有在深入實際的過程中，才能對現實問題、複雜環境有切身體會;只有在密切聯絡群眾的過程中，才能對民生疾苦、民意訴求有準確把握。因此，能不能沉下去了解中國，撲下身子融入群眾，直接影響著學習的效果、思考的深度，更最終決定了建議和議案提案的含金量。

　　回顧今年兩會的各項議題，道實情、碰熱點、解難事成為一種可貴的會風。全國人大代表林道藩“10元錢能買到什麼”的市場調研，反映了物價水平偏高下的民生壓力;深化分配改革、建好保障房的呼聲，校車安全、免費午餐等方面的建議，觸及了當前老百姓最關注的民生熱點，這些“接地氣”的議政建言，凝結著代表個體感受和百姓普遍感受，具有強烈的現實針對性，因而引起了廣泛的社會共鳴。

　　當然，也有一些建議引起質疑，其主要問題也在於脫離社會現實，既沒有觸及社會發展的真正問題，也沒有對接百姓的真實需求，更沒有提出針砭時弊的對策，難免給公眾以距離感和飄浮印象。

　　常言説得好：成績不説跑不掉，問題不講不得了。越是接地氣，就越能理解現實的複雜性，越能把握髮展的機遇和挑戰，也就越能激發正視問題、解決問題的信心與勇氣。提倡“少説成績，多提建議”，不僅是一種務實的態度，更體現了基於自身責任擔當的問題意識、憂患意識。代表們發出的呼聲是這樣，環保部部長周生賢“愧疚”沒能完成控制氮氧化物任務、國家發改委主任張平對物價調控不到位作自我批評等回應也是這樣。

　　人大會議是履職的焦點舞臺，但履職更在會外。隨著會議落下帷幕，代表們將回到各自的工作崗位上去，大會的議案建議需要抓緊落實，“接地氣”的履職狀態也不能須臾中斷。只有更紮實地進行調研，更密切地聯絡群眾，更廣泛地傾聽民意，不斷增強參政議政能力，履職才會更有底氣，更有成效。