本報記者申愛山

　　今年的政府工作報告中提出:2012年將嚴格控制“三公經費”,深化公務車制度改革,進一步降低行政成本。“三公經費”再成兩會熱點。

　　兩會期間,政協委員林嘉騋提出《關於禁止使用公款消費茅臺酒的提案》,要求立法禁止或者限制政府機關、國企公款採購茅臺酒。

　　貴州省委書記栗戰書在回答記者提問時回應:“不要把茅臺酒和公款消費必然地聯絡在一起。”該省副省長慕德貴也表示,“三公消費”高不是茅臺的錯。

　　茅臺不過一種酒而已,本身沒有錯,為什麼老是把茅臺和“三公消費”聯絡在一起?其中自有原因。

　　據茅臺內部人士透露,每年直接銷售給政府部門的茅臺佔總銷量的15%左右。

　　全國各地的公款消費、公務接待,已形成沒有茅臺不成席的架勢,可見茅臺與公款吃喝緊密相連。

　　全國人大代表張昌平建議説:“可以先規定接待不準上白酒、不準上進口的酒,這能把接待經費大幅度降低。”　

　　但對於“何以解憂,唯有杜康”的官員來説,這樣的規定能行得通嗎?

　　茅臺只是“三公消費”的九牛一毛,“三公消費”又豈止是一個茅臺能代表得了。

　　全國政協副主席李金華説:“如果我們緊一緊、省一省,作風方面稍微改進一下,一年省幾千億元是不成問題的。”雖然他不是專指“三公消費”,但大家首先想到的是“三公消費”。

　　如果一年能省幾千億,那麼“三公消費”到底有多少?

　　我國著名的社會學家胡星斗認為,我國現在的“三公消費”是10700個億,其中公款吃喝3700多億元,公車消費4000多億元,公款出國3000億元。

　　九三學社的提案也給出了一組數據:目前,全國一年公款吃喝的開銷已達3000億元。

　　而據財政部匯總,2010年中央行政單位、事業單位和其他單位“三公”支出合計94.7億元。

　　幾組數字,説法不一,相差懸殊,哪一個更準確,要看各部門公開的“三公經費”。

　　今年的政府工作報告指出,過去的一年,90多個中央部門和北京、上海、廣東、陜西等省市公開了“三公經費”。

　　但大部分部委只公佈了三項消費的總體數字,並無消費明細。

　　全國人大代表葉青表示,只有準確的“三公經費”數字,才能對各項數字進行解讀分析。面對這些籠統的數字,就像霧裏看花,真假難辨,想要研究,無從下手。

　　專家建議,只有制定嚴密的制度和標準,才能馴服“三公消費”這匹不羈的野馬。而九三學社的提案直接建議將“三公”浪費問題納入刑法調整範疇。

　　應該看到,政府這幾年已在逐步壓縮“三公經費”。財政部部長謝旭人日前表示,2010年到2012年,每年按照零增長來安排“三公經費”,嚴格控制“三公經費”數額。

　　今年工信部發佈的公務車採購目錄,其中包括比亞迪和吉利等多個汽車品牌,全部為國産車,奔馳、奧迪紛紛落選。

　　這個採購目錄被認為是政府嚴控“三公經費”邁出的堅實步伐。

　　來自福建基層的全國人大代表雷金梅代表説:作為農民,我們希望這種“三公經費”減少,能把更多錢投入農村。

　　中央《關於深化行政管理體制改革的意見》提出,到2020年,實現行政運行機制和政府管理方式向規範有序、公開透明、便民高效的根本轉變,建設人民滿意的政府。

　　盼望這一天早點兒到來。