林坤

　　最近傳出消息，國家將對實體書店展開扶持計劃，進行財政補貼。對國有書店，要在主要社區留出位置;對於民營書店，則是解決門面租金高的問題。(3月13日《華西都市報》)

　　這個消息，對於實體書店無疑是個利好。現在很多城市都開始重視人文環境的打造，大型的綜合圖書賣場應運而生。從提高城市品位和市民生活質量的角度來説，這是很有遠見的舉措。今年2月，上海就已經制定出方案，開始實體書店的扶持計劃。具體包括每年共計1500萬元的專項資金支持，其中500萬元將用於補貼中、小、微型的專業、特色、精品書店。尤其是後面一項，引來了不少民營書店的叫好之聲。

　　有人説過一句精闢的話:能用錢解決的困難，都不算困難。財眾補貼讓實體書店看到希望，但毫無疑問，希望並不能完全寄託在扶持上。且不説1500萬該按照什麼標準如何分配，僅就星羅散佈的小型、微型書店來説，能不能全部獲得補貼都尚存疑問。對他們來説，要活下去，發展下去，仍要靠在市場上去競爭贏得讀者。眾府的扶持，更多意義上是一種導向，一種鼓勵。如果眾府養活所有的實體書店，還是沒有讀者來買書、讀書，豈不是竹籃打水一場空?

　　所以，我們不妨先跳過“眾府扶持能否帶來書店繁榮”的問題，直接來到下面的話題:眾府扶持的公共支出，能否最終在市民身上收到效用?畢竟作為一種公共投入，無論是維持書店運轉還是增強城市文化氛圍，令全體民眾受益才是Q的。我認為，實體書店特別是民營書店，資金困難只是次要問題，關鍵是怎麼去賺錢，怎麼建立盈利模式，怎麼影響讀者的購買決策。不然房租得到補貼經營還是虧本，還是無法長久的。

　　書店的壓力，來自於網絡圖書市場價格優勢，來自於電子閱讀器和電子書籍的興起，也來自於盜版翻印的猖獗。而門面、人工等物價的壓力，其實所有人所有商家都在承受。圖書市場當然有其特殊的門道和規律，但若要借助眾府扶持這一大好形勢扭轉局面，真正需要有作為和創新的，還是上述三個方面。從競爭中求生存，吁求公平守法的市場環境，實體書店才有望從正面突破，站穩腳跟。

　　側邊欄