據《京華時報》3月12日報道，上週末在貴州茅臺酒廠舉行的“茅臺成龍酒”發佈會上，當有記者問及茅臺方面對“三公消費禁喝茅臺”提案的看法時，茅臺高管劉自力反應激烈，他反問記者：三公消費禁止喝茅臺？那麼我請問你，三公消費應該喝什麼酒？我們省委書記也説過了，如果三公消費不喝茅臺，那麼你去喝拉菲嗎？

　　茅臺確實近期頻頻陷入三公消費、反腐敗等關鍵詞的爭論中，一些人大代表的建議甚至要求政府明確禁止在三公消費中喝茅臺，導致股票都背受影響。在這種時刻，茅臺高管跳出來力求自辯也是可以理解的。

　　不過這一番言論一齣，仍是受到很多民眾的“口誅筆伐”。但是我們靜下心來想想，其實劉高管所言也是有一定的道理的。按照他的邏輯，如果三公消費禁止喝茅臺的話，那官員們必定會選擇其他同等價值甚至更高價值的酒來喝。這一點上來説，筆者認為他的判斷是有一定的道理、也是能夠想想的，是具有現實性的邏輯。

　　但基於現實來講，如果劉高管的反問真的成真了，那可真是荒唐的邏輯，也是對三公禁止喝茅臺這一建議最大的諷刺。三公消費憑什麼一定要喝酒？喝酒憑什麼一定要喝好酒？三公消費的目的是什麼？是為了促進社會更好的發展還是一些官員肚子得到更好的享受？如果不把這個問題講清楚了，那確實會産生劉高管荒唐的邏輯的結果。

　　一個茅臺倒下了，可能千千萬萬個“新茅臺”會被公款消費建立起來。甚至即使酒水被消滅了，三公款消費還有“巨無霸”的魚翅、鮑魚、海參、東星斑等山珍海味。

　　所以針對三公消費，治本之道不應只盯著茅臺。公款吃喝歷來是民眾深惡痛絕的問題之一。其實一些單位何嘗不是自己痛恨公款吃喝呢。一些地方的基層政府，即使財政收入不佳、囊中羞澀，但為了應付頻繁的接待上級的工作，為了讓上級對自己的工作滿意而只能上滿漢全席、茅臺魚翅，海吃海喝。有一句俗話甚至被改編成， “餓誰都不能餓領導”。這樣的公務接待飯實在是吃在嘴裏、苦在心裏。

　　筆者建議，要解決公款吃喝浪費的問題，就應該根據食品的市場價格、根據公務接待的規格設立每頓飯的最高消費額度，將一頓飯的總價設定在合理的標準之內，有了一個最高標準，自然就難以再點茅臺、XO或者山珍海味，杜絕出現動輒就幾千元甚至幾萬元的發票。另外，還要完善相應的報銷制度，防止鑽制度的漏洞，用 “小聰明”來報大金額。

　　稿源：荊楚網

　　(來源:荊楚網)