浙江在線03月12日訊

　　殷老漢家住湖州城郊，一生務農，78歲了，還是整天閒不下來。 2010年1月的一天，殷老漢騎著三輪車，把自己種的菜送到城裏去賣。賣菜回來的路上，讓一輛摩托車給撞了。

　　殷老漢被送進醫院救治，醫院診斷為頭部外傷及軟組織挫傷。

　　問題似乎不嚴重。不過，讓人感到意外的是，殷老漢被撞後，人就變得“弄不拎清了”。醫生的説法是，殷老漢患上了外傷性精神障礙及老年腦。殷老漢被轉入精神專科醫院治療。

　　把殷老漢撞傷的沈某，和殷老漢同是一個村的村民。殷老漢從精神專科醫院出來回到家中不久，沈某在殷老漢家中沒有其他人在場的情況下，用車將殷老漢接到交警事故處理大隊調解中心。經調解，沈某承擔醫療費等，經結算沈某給了殷老漢3000元，雙方就此進行了一次性了結。

　　事情真的就此了結了嗎？

　　人都“弄不清了”，調解怎能算數？

　　殷老漢平時一個人住在村裏，有個女兒住在城裏。城裏的女兒得知調解的結果後，找到交警事故處理大隊調解中心進行交涉，要求撤消調解協議，“我爸已經‘弄不清’了，調解怎能算數？ ”

　　殷女士的要求沒有得到滿足，決定通過法律途徑解決。

　　接受委託後，律師在對沈某及其保險公司提起訴訟時，向法院提出對殷老漢民事行為能力及其因果關係進行鑒定的申請。法院委託鑒定機構首先對殷老漢民事行為能力作出鑒定，鑒定的結果是殷老漢不具備民事行為能力。對於殷老漢精神障礙和交通事故間是否存在因果關係，法院通過委託法定鑒定機構進行鑒定，作出了具有誘發因果關係的結論。

　　法院開庭後，在法院的主持下雙方調解結案。殷老漢得到相應賠償。

　　無民事行為能力人鑒定協議當然無效

　　浙江東唐人律師事務所律師嚴曄

　　本案的關鍵主要在於兩個方面，一是殷老漢是否具有民事行為能力；二是殷老漢目前的身體狀況與本次交通事故是否具有因故關係。

　　如果經鑒定證明殷老漢具有民事行為能力，那麼他們達成的交通事故賠償協議就是有效的。如果鑒定殷老漢不具有民事行為能力，那麼他們達成的交通事故賠償協議就是無效的。

　　因為殷老漢所受的傷只是頭部外傷，經RM顱腦掃描又未見外傷性改變，再加上確有老年腦、腦白質脫髓鞘改變。所以，殷老漢的精神障礙與交通事故有沒有因果關係，就有必要通過法定鑒定機構進行鑒定。

　　所以本案這兩個問題是本案是否最終實現訴求的關鍵。果不出所然，鑒定結論出來後，被告各方都自願接受調解，殷老漢的合法權益受到了保護。