正在此間舉行的2012年瑞士巴塞爾國際鐘錶珠寶展組委會知識産權委員會10日對瑞士歐米茄公司訴中國海鷗手錶商標侵權一案作出裁決，認定海鷗手錶在本屆展會上使用的標識牌未對歐米茄註冊商標構成任何侵害。

　　中國天津海鷗表業集團有限公司在本屆展會上展出一款自主研發、擁有核心技術、直徑最小、具有國際水平的同軸陀飛輪女士腕錶，引起業界人士關注。

　　9日下午，瑞士斯沃琪集團旗下歐米茄公司向巴塞爾國際鐘錶展組委會知識産權委員會投訴，稱海鷗表在對同軸陀飛輪的描述中使用英文“CO-AXIAL”一詞，對歐米茄表商標構成侵權。當天臨近閉館時，知識産權委員會律師及歐米茄公司相關人員來到海鷗表展臺，海鷗集團律師代表與知識産權委員會進行溝通後，將其在展會使用的標識牌上交，並在知識産權委員會開會之前的10幾分鐘時間內準備好相關證據和材料應訴。

　　歐米茄出示的“依據”是該公司註冊的兩個商標：“Ω OMEGA CO-AXIAL”和“CO-AXIAL 3”，投訴海鷗使用“CO-AXIAL”一詞侵權。

　　海鷗集團方面提出的申辯理由是：“海鷗”展會標識牌上使用的英文CO-AXIAL”是作為描述産品技術及陀飛輪機芯結構的修飾性形容詞，是對産品的描述，因此和商標侵權沒有任何關係，並出具了通過網絡、百科全書、大英詞典等對該單詞進行查詢的結果——“同軸的”英文單詞為“CO-AXIAL”。

　　10日上午，巴塞爾國際鐘錶展組委會知識産權委員會向海鷗和歐米茄兩家公司宣佈裁決結果，海鷗表2012年巴塞爾展會使用的標識牌未對歐米茄註冊商標構成任何侵害，駁回歐米茄公司的投訴。

　　海鷗表此次勝訴是“海鷗”在國際舞臺上維權的又一次勝利，而且再次證明，“海鷗”依靠自主知識産權，正由中國製造向中國創造邁進。

　　在2011年巴塞爾國際鐘錶珠寶展上，海鷗集團一款“陀飛輪不銹鋼袖扣飾品”展品被控“侵權”，該公司據理力爭，反訴獲勝。這是中國企業首次在世界規模最大國際鐘錶珠寶展上成功維權。

　　為期8天的2012年巴塞爾國際鐘錶珠寶展8日開幕，是世界規模最大的鐘錶展，來自41個國家和地區的1815家鐘錶、珠寶製造企業參展，其中六分之一是瑞士企業。展會吸引全球100多個國家和地區的3000名記者和10萬參展者。